Het proces van de natuur

Mest is een essentiële voedingsstof van planten en gewassen, die zonder verliezen door assimilatie wordt opgenomen, mits er gelijktijdig ook water en lucht aanwezig is. Een deel van het bemeste water, wordt via het wortelgestel naar o.a. het blad van de plant geleid waar het via de stofwisseling een bijdrage levert aan de groei van het gewas en ook aan de gewasverdamping. De lucht is nodig om rotting van het gewas door osmose onmogelijk te maken. Het water, dat zich via adhesie hecht aan de wand van het porievolume van de bodem, draagt via het wortelgestel bij aan de stofwisseling, die zorgt voor de groei van het gewas en ook voor de gewasverdamping.

Als een deel van de mest als gevolg van een verlaagde grondwater spiegel verloren gaat naar de bodem, dan noem ik dat het assimilatie verlies. In dat geval is nog slechts een onvolledige groei mogelijk doordat een deel van de mest definitief niet meer beschikbaar is voor de groei, en verloren is gegaan naar de bodem.

De markt prijs van het gewas maakt de berekening van de droogte schade mogelijk als we de assimilatie verliezen uitdrukken in % van de maximale groei.

In aanwezigheid van kolonies nitrificerende en denitrificerende bodembacteriën spelen aanvullende details een rol, die het mogelijk maken dat de waterleiding bedrijven kristalhelder water kunnen winnen in natuurgebieden maar óók in landbouwgebieden, mits de water winvelden goed ontworpen zijn.

Met behulp van de bovenstaande standplaatsvergelijking kan iedere leek aan de gerealiseerde lengte groei van 10% van nominaal, zien dat de gewichtstoename van de mais in b), in de loop van het teeltseizoen achterblijft met 95% ten opzichte van de referentie a). Daaruit blijkt dat er als gevolg van verlaging van de grondwaterspiegel hmv ten opzichte van het maaiveld, veroorzaakt door de winning van water een assimilatie verlies ontstaat van ~95%. Dat wil zeggen dat 95% van de mestbehoefte van het gewas, in het winveld achterblijft.

In de afbeelding zien we de stationaire  transportverlaging van een puntwinning voor een hydrologie horizontaal. Daar hoort ook nog de stationaire winningsverlaging groot 0.2m bij. De som van beide verlagingen moet voldoen aan het assimilatie predicaat maar doet dat als regel, vooral in een wijde omgeving van de pompput, niet. Bij de huidige stand der techniek ontstaat daarom in Nederland gemiddeld assimilatie verlies van 34%, met uitschieters naar 95% voor alle winvelden. die in gebruik zijn. Dat kan véél beter.

Noodzakelijk en voldoende

Bij een synthese procedure moeten de noodzakelijke en voldoende voorwaarden [1] voldaan worden om het gewenste resultaat te kunnen realiseren.

Bij een systeem met verdeelde parameters, zoals het hydrologische systeem, is voor het herstel van de natuur noodzakelijk dat het assimilatie predicaat voldaan wordt. Maar dat is pas voldoende als dat voor alle (x,y) in het winveld A en voor alle (t) voldaan wordt. Pas dan en slechts dan [2] is het beoogde winveld realiseerbaar.

Bovendien moet ook het bemesting predicaat voldaan worden om het KRW doel te kunnen realiseren: Een stikstofconcentratie op het eind van het teeltseizoen van 50mg/l in de bodem en 100mg/l in openwater.

Ook daar valt nog wel wat op aan te merken, in aanwezigheid van nitrificerende en denitrificerende bodembacteriën. Daarover in het hoofdstuk stikstofcrisis meer.

1. Wikipedia, Noodzakelijke en voldoende voorwaarde
2. Wikipedia, Dan en slechts dan als

Conclusie 1

Als bij iets 'onschuldigs' als de winning van water, het assimilatie predicaat niet voldaan wordt, heeft dat als consequentie dat de volgende keten van oorzakelijke verbanden ontstaat.

Deze keten, beschrijft bij 2. een verminderde opname van CO2 als gevolg van de verminderde groei van de gewassen en eindigt met een onbedoelde uitstoot van CO2 door verbranding van de droge stof uit de gewassen.

Ik vat het effect van deze hele keten als volgt samen: Door de afname van de groei van gewassen als gevolg van de verlaging van de grondwaterspiegel ontstaat een hele lawine van oorzakelijke effecten, in landbouw en natuurgebieden, die zorgt voor een meekoppeling die samengaat met een instabiliteit en eindigt met

Dilettantisme

Een watervoerende laag biedt niet alleen weerstand en berging, maar spant ook een potentiaalveld op, net als een halfgeleider. 

Laplace voorwaarden

Het dilettantisme is ontstaan doordat hydrologen, nooit hebben begrepen dat de Laplace voorwaarden, die veronderstellen dat het onderliggende systeem: lineair, plaats (x,y) en tijd (t) invariant en stabiel is, niet geldig zijn bij winning op een schaal R, met R > ρ, waarbij ρ ≈ 3D, de schaal is van het systeem van watervoerende lagen, waarbij D de effectieve dikte van dit systeem is.

Halfgeleider

In plaats daarvan gedraagt de watervoerende laag zich als een halfgeleider, waarvan iedereen bepaalde eigenschappen goed kent:

   Een megafoon werkt niet, als je niet op het knopje drukt.

   Met een lege accu kan een mobile telefoon niet bellen.

Karakteristiek bij beide voorbeelden is de aanvoer van energie, waarbij de watervoerende laag, net als de megafoon en de mobiele telefoon, een overgang maakt van een passief systeem naar een actief systeem.

Versterking

In de hydrologie is het de neerslag N, die het systeem voedt, maar aan de neerslag zit geen knopje om de voeding even uit te schakelen, om de verschillen te kunnen ervaren. Maar die voeding is wel altijd aanwezig, daarom kan er óók in de hydrologie een versterking en dus ook een relaxatie oscillatie optreden. Dit werd zo vreemd gevonden dat een onderzoeker, die op het punt stond om een grote ontdekking te doen, werd ontslagen.

Niet meer oplosbaar

Het zal blijken dat het dilettantisme door personen te ontslaan, een nog steviger greep heeft gekregen op het vakgebied der hydrologie. Omdat de gewasverdamping kleiner wordt naarmate de groei van gewassen afneemt ontstaat de instabiele keten van oorzakelijke verbanden, waarvan het begin, de winning van water, tot op heden nooit werd gezien als de oorzaak.

Wie de keten van oorzakelijke verbanden niet nauwkeurig onderzoekt, en op bedrijfseconomische gronden, een voorkeusalternatief kiest in het proces van vergunningsverlening, kan geen kristalhelder grondwater winnen, het probleem van het extreme weer, en een belangrijk onderdeel van het klimaatprobleem, niet meer oplossen bij de huidige stand der techniek.

Het feit dat dilettantisme bepalend is voor het actuele kennisniveau is iets dat zeker speciale aandacht vergt van onze regering en alle politieke partijen.

Strijdige veronderstellingen

De differentiaalvergelijkingen die hydrologen opstellen, gaan uit van de hypothese dat de Laplace voorwaarden in de praktijk voldaan worden. Die hypothese is voor grootschalige winvelden vals door de strijdige veronderstellingen.

Gereedschappen onbruikbaar

Daarom mogen de belangrijkste gereedschappen van de hydroloog grondwater formules, de tijdreeksanalyse en grondwater simulatoren, niet toegepast worden om succesvol grootschalige water winvelden te ontwerpen.

Klemeš

Klemeš was de eerste die merkte dat de gereedschappen van de hydroloog te veel fouten introduceren [1]. Bij het symposium [2], ter gelegenheid van het afscheid van prof. J. Van Dam, hoogleraar aan de TU Delft, hielden leermeesters uit alle betrokken vakgebieden een voordracht. Niemand begreep dat er in de praktijk grote afwijkingen ontstaan ten opzichte van het stationaire gedrag. Het feit dat geen van de leermeesters, begreep wat er aan de hand is, toont de ware aard van het dilettantisme, dat tot op de dag van vandaag nog niet echt begrepen is.

1. Klemeš, V., 1986. Dilettantism in hydrology. Water Resources Research, vol. 22, nr. 9, p. 177-188
2. Symposium, Veranderingen in het hydrologische klimaat, op woensdag 26 mei 1993, TU Delft.

Hoogwaardige winvelden

De hoogwaardige winvelden met een AI systeem lossen alle problemen vanaf het begin autonoom op. Door zulke water winvelden te gaan gebruiken, hebben de waterleidingbedrijven geen last meer van het dilettantisme in de hydrologie. Daartoe wordt het AI systeem ingezet om, voor alle (x,y) in het winveld A en voor alle (t), een zo groot mogelijke watervraag te kunnen voldoen zodanig dat het assimilatie predicaat met zekerheid voldaan zal worden. Daarbij wordt binnen het winveld al in de ontwerpfase én in real-time, een optimale berging gevonden, ongeacht de lengte van de termijn waarop het water bewaard moet blijven. 

Hierdoor verloopt de overgang van een klassiek winveld naar een hoogwaardig winveld zonder omkijken en zo snel mogelijk bij een gegeven schaal ρ van het winveld en de actuele balans tussen de water vraag en het water aanbod in de vorm van neerslag N.

Uit de standplaatsvergelijking blijkt dat de mais in a) 2.5m hoog is, terwijl deze in b) 0.25m hoog is. Het gewicht is in b) ongeveer 5% van het gewicht in a) dat met 100% overeenkomt. We weten zeker dat dit een effect is van het assimilatie verlies, omdat een bemesting verlies, nog nooit heeft geleid tot minder groei.

Ik heb de namen van de puzzelstukjes zo gekozen, dat de oorzaak → gevolg relaties, goed herkenbaar op tafel komen. Dit geeft een eenvoudige manier om het volledige overzicht, compact en begrijpelijk, vast te leggen.

Uit de Vewin talkshow, met als titel Een duik in de drinkwateragenda, blijkt dat de waterleidingbedrijven het belangrijk vinden dat de KRW doelen gerealiseerd zullen worden. De drinkwatersector heeft duidelijk hulp nodig om het probleem van deze inconsistentie op te lossen. Dan moet je er op kunnen vertrouwen dat de onderzoekers het probleem melden in het kader van de wetenschappelijke integriteit, maar het probleem wordt juist niet gemeld. Daardoor wordt ik gedwongen om heek veel nadruk te leggen op de vele fouten.

Het volledige overzicht is van cruciaal belang in wetenschappelijk onderzoek, als we de puzzel op willen lossen, dan moeten we elke vorm van dilettantisme uitsluiten.

Verslechteringsverbod

De hypothese van het verslechteringsverbod stelt dat waarden van de stikstofdepositie hoger dan de Karaktistieke Depositie Waarde (KDW) het onmogelijk maken dat de natuur zich herstelt.

Stikstofdepositie

Toen de stad Hoogeveen zijn naam kreeg, was er al sprake van zure regen, die tegenwoordig stikstofdepositie wordt genoemd.

Een gelijke hoeveelheid stikstof ''uit de lucht'' kwam, in Hoogeveen en ook in de buurtschap Lage Venen, gelegen bij Veeningen terecht, daarbij ontstond één hoogveen en meerdere lage venen. Door de passage van het grondwater van de source, het hoog gelegen hoogveen, naar de drain, de laag gelegen lage venen, door een zone met denitrificerende bodembacteriën, ontvangen alle lage venen kristalhelder grondwater. Het aan een grondwaterscheiding gelegen hoogveen kan vanwege de hoge ligging, géén grondwater ontvangen. Daardoor wordt de hoogveen biotoop gekenmerkt door de stikstofdepositie, terwijl dat niet het geval is in alle lage venen. Door niet zélf een bewijs te geven, maar te werken met de plaatsnaamkunde, is nu onomstotelijk aangetoond dat de gewassen niet via bladmondjes of andere mechanismen, reageren op stikstof.

Hieruit blijkt dat de kwaliteit van het water in de verzadigde zone, als gevolg van de aanwezigheid van denitrificerende bodembacteriën, die onder de grondwaterspiegel voorkomen, erg belangrijk is voor de kwaliteit van de biotoop. Bijna overal kan kristalhelder grondwater gewonnen worden, maar als er een grondwaterstroming is, zal dat niet lukken bij een grondwaterscheiding.

Hoogwaardige winvelden gebruiken een AI systeem om met behulp van de algemene kennis van de eigenschappen van de stroming van grondwater in een watervoerende laag van eindige dikte D, de hoogte van de grondwaterspiegel voor alle (x,y) en alle (t) in het jaar nagenoeg gelijk houden. Onder die randvoorwaarden zijn we geïnteresseerd in het gelijktijdige effect van:

1. hoogwaardige winvelden en
2. de stikstofdepositie.

Omdat de stikstofdepositie geen invloed heeft op de hoogwaardige winvelden 1. is het totale resultaat te berekenen uit 1. en 2.

Daarbij spelen Kritische Depositie Waarden,

geen enkele rol, waardoor het hoogveen en het laagveen in verhouding dezelfde eigenschappen behouden.

Conclusie 3

Wetgeving gebaseerd op het verslechteringsverbod in combinatie met kritische stikstofdepositie waarden (KDW) zal niet leiden tot het herstel van natuurgebieden. 

Geen volledig overzicht

Het planbureau voor de leefomgeving (PBL), de Wageningen Universiteit en het RIVM hebben geen volledig overzicht opgesteld en ook veel bekende onderzoeksresultaten vervangen door eigen theorieën.

Doordat ze ook het toezicht op de kwaliteit van het onderwijs uitschakelden en het financiële toezicht naar zich toe hebben getrokken werden ze de belangrijkste spelers in het stikstofdossier, die over heel veel geld konden beschikken, dat voor een aanzienlijk deel in het landgoederen met pachters project kon worden geïnvesteerd. Kenmerkend voor dat project is dat privé en overheidsbelangen onweerstaanbaar dicht bij elkaar komen.

Wie bos kapt en vervangt door heide, denkt al gauw wat goeds te doen voor de natuur. Maar dat klopt in het geheel niet, wat telt is de vraag of het assimilatie predicaat gedefinieerd door het gewas specifieke interval {l,h} voldaan wordt bij de actuele wortellengte. Als dat niet het geval is bepalen we in zeg ~1/12 deel van het teeltseizoen, ofwel het osmose verlies of het assimilatie verlies en sommeren die waarden bij het verlies naar de bodem. Bovendien moet het bemesting predicaat voldaan worden. Bij dit geheel speelt de aard van de bodem, de wortellengte van het gewas en de hoogte van de grondwaterspiegel ten opzichte van het maaiveld, hmv een belangrijke rol.

Het bos heeft als regel lange wortels en de heide heeft juist korte wortels, die dikwijls te kort zijn om een volledige groei van het gewas te realiseren. Uit conclusie 2 blijkt dat er niets aan de hand is als heide en bos het assimilatie predicaat beide voldoen. Maar vaak zal heide het assimilatie predicaat niet voldoen vanwege de verlaging van de grondwaterspiegel door het waterleidingbedrijf. Bij gebruik van het verslechteringsverbod en de stikstofdepositie

, die ontstaat als het assimilatie predicaat voldaan wordt, mogelijk te maken. xxx----xxx 

Omdat het herstel van de natuur zo omschreven kan worden dat het strijdig is met een natuurvergunning, kunnen de natuurorganisaties, nagenoeg alle maatschappelijke sectoren naar hartenlust op slot zetten met hulp van de rechterlijke macht. Anderzijds zijn de consequenties van het dilettantisme zo groot, dat het beoogde doel als regel niet meer realiseerbaar is op basis van de gevolgen van het dilettantisme.

Het gebod om iets goeds te doen

De gemoederen lopen hoog op omdat de Wageningen Universiteit heel veel geld willen stoppen in het uitkopen van boeren en een invulling willen geven aan het landgoederen project, zonder daar duidelijk over te zijn. De minister president, Mark Rutte, zoekt na grootschalige  boerenprotesten, naar een oplossing. Hij vraagt de VVD senator Johan Remkes, om te bemiddelen. De Wageningen Universiteit wil graag kijken naar Wat wél kan. Na afloop geeft Remkes een persconferentie, waarin hij aangeeft dat hij zich de bemiddeling anders had voorgesteld, omdat de agrariërs zo vasthoudend was geweest.

Gelet op de logica, is het belangrijk te weten welk plan het PBL, de Wageningen Universiteit en het RIVM, uit willen voeren nu we weten dat het verslechteringverbod en de stikstofdepositie niet maatgevend zijn voor het herstel van de natuur. Het is wellicht niet leuk dat ik die vraag stel, want uit alles het blijkt dat ze niets liever willen dan verder gaan met het landgoederen project.

Als we iets goeds willen doen voor de natuur, dan zullen we ervoor moeten zorgen dat dat ook gebeurt.

Daarom ga ik uit van de logische expressie:

A & B             Er geldt:

als A=waar is en B=waar dan is het resultaat waar.

Wat in het voorgaande is uitgeschreven, is echter nog maar 'de helft' van de waarheid. We krijgen een dan en slechts dan beschrijving, door óók de complementaire logische expressie te voldoen:

¬(¬A I ¬B)    dit geld als:

¬A=waar is of ¬B=waar is, dan is het resultaat ¬ waar.

Er geldt daarom ook A & B ≡ ¬(¬A | ¬B). Stel dat A en B een verbetering beschrijven dan zijn ¬A en ¬B een verslechtering van A respectievelijk B, terwijl het geheel een verbod is op een verslechtering van A | B, hetgeen logisch hetzelfde is als iets goeds doen voor A & B.

Als we iets goeds doen, dan beïnvloeden we een voorwaarde, zoals bijvoorbeeld het assimilatie predicaat, zodanig dat het goeds vanwege de dan en slechts dan eigenschap, gerealiseerd zal worden.

Alle logische functies worden, om een robuust ontwerp te kunnen maken dat op grootschalige geïntegreerde schakelingen met de zojuist getoonde Complementaire logica samengesteld. Het belang daarvan volgt mede uit de volgende opmerkingen:

1. Deze afleiding is geldig voor een willekeurig aantal argumenten, A, B, C, ....
2. De duale variant van de generieke stelling dat de natuur niet mag verslechteren is, zeker als je ook ng wat wilt doen aan een landgoederen project, onwerkbaar.

In dat geval moet er iets goeds gedaan worden voor alles. Dan weet je niet waar je moet beginnen om de biotoop van het leven te herstellen.

Of wellicht weet je het juist wél, want alle planten en dieren hebben in de biotoop van het leven bereikbaar water nodig.

Geen volledig overzicht 2

Deze problemen lijken wat op de problemen die waren ontstaan met de mobiele telefonie, waar heel veel echo's op allemaal verschilde frequenties ontstonden, als zender en ontvanger zich in een ruimte met objecten kunnen bewegen. Nu denken we er helemaal niet meer over na dat een mobiele telefoon al die storende effecten in real-time onderdrukt met een AI systeem, of een goed ontworpen algoritme.

De problemen waar de Vewin nu mee worstelt kunnen ook worden opgelost met behulp van het AI systeem van hoogwaardige water winvelden die, het assimilatie predicaat realiseren terwijl er water wordt gewonnen, en gelijktijdig de grondwaterspiegel in een zeer groot areaal op peil gehouden wordt.

Het is belangrijk dat de kennis voor het maken van die winvelden in de handen van een grote speler, zoals de EU komt te liggen, om zo de ontwikkeling te kunnen versnellen en de verandering van het klimaat, die mede een gevolg is van waterwinning, tegen te gaan. Bij de mobiele telefonie hebben we gezien dat de technische ontwikkeling heeft geleid tot apparaten met een zeer grote functionaliteit en een extreem robuust gedrag. Het is voor de waterleidingbedrijven van groot belang dat zij geen omkijken hebben naar de techniek, de bedrijfszekerheid en ook niet naar de details van de hydrologie.

Als iemand een auto nodig heeft gaat hij naar een dealer toe die kant en klare auto's voor een aantrekkelijke prijs, in z'n showroom heeft staan. Daarom is een grote speler, die snel kan produceren nodig. In dat kader zal ik graag met de Nederlandse waterleidingbedrijven en de Nederlandse hydrologen samenwerken op basis van wereldwijd intellectueel recht dat door de EU wordt beheert. In deze publicatie beschrijf ik het volledige overzicht, dat iedereen moet kennen om het concept van hoogwaardige winvelden te kunnen appreciëren.

Met grote verbazing heb ik kennis genomen van het feit dat intussen de waterleidingbedrijven ook al gegijzeld werden in verband met de verlaging van de grondwaterspiegel. Ik weet uit eigen ervaring dat het aanvragen van budget voor onderzoek tijdrovend kan zijn en niet altijd succesvol. Daarom is het van groot belang dat onderzoekers laten zien dat zij (nagenoeg) het volledige overzicht hebben, daar hoort wetenschappelijk toezicht en concurrentie tussen onderzoeksgroepen bij.

Doordat ik me heb geconcentreerd op een nauwkeurige analyse van het probleem, heb ik geen enkele behoefte om de maatschappelijke sectoren te gijzelen. Ik kan juist verder met de waterleiding bedrijven om het onderliggende probleem mondiaal op te lossen.  Dat is goed voor iedereen, en bovendien voor iedereen een goede motivatie om per direct te stoppen met het op slot zetten van Nederland.

Onverzadigd en verzadigd

Ik maak bovendien een duidelijk onderscheid tussen de bodemchemie in de onverzadigde zone, waar het bemeste bodemvocht zich hecht aan de wand van het porievolume dat een enorm groot belucht oppervlak heeft, dat gebruikt wordt door nitrificerende bodembacteriën om mest aan te maken onder geleide van de zuurgraad, de pH, terwijl op een afstand van 1  tot 2m in de verzadigde zone, dus onder de grondwaterspiegel, de bodemchemie heel anders is, doordat daar denitrificerende bodembacteriën zich bevinden die de stikstofverliezen, in de verzadigde zone via de chemische reacties, weer omzetten in bodemlucht, die zelfs weer naar de lucht kan ontsnappen om elders weer als stikstofdepositie neer te slaan.

Specifieke bodembacteriën

Al deze bacteriën komen niet voor in de Stikstof en Fosfor Balans. Er zijn heel veel bacteriën, en schimmels, die het leven begeleiden. Bij de landbouw en het herstel van de natuur hebben we rekening te houden met bacteriën en hun aantallen, verdeeld over specifieke delen van de bodem.

De denitrificatie is belangrijk bij de vorming van kristalhelder water in de bodem en speelt daarom een belangrijke rol bij het ontwerp van hoogwaardige winvelden, waarin het grondwater langzaam moet stromen met als doel om voor alle (x,y) in het winveld lange contact tijden van het water met de denitrificerende bodembacteriën te realiseren.

Ook bij de stikstofdepositie spelen deze bacteriën, die niet voorkomen in de Stikstof en Fosfor Balans een belangrijke rol. Om dat aan te tonen, zal ik nog gebruik maken van de plaatsnaamkunde.

Géén gevolg van mestgebruik

Als we het assimilatie predicaat voldoen en óók het bemesting predicaat voldoen, zijn er voor de waterleiding bedrijven, géén gevolgen van mestgebruik, niet in natuurgebieden en óók niet in landbouwgebieden, omdat in dat geval alle mest door assimilatie wordt opgenomen.

Door de introductie van het verslechteringsverbod en de theorie van de stikstofdepositie, samen met de suggestie dat de provincies extra hulp nodig zouden hebben werden de provincies en het IPO een belangrijke speler in het stikstof dossier. Zij zien er niet tegenop zien om heel Nederland op slot te zetten. Stap voor stap werd dat punt bereikt, zonder dat het parlement op de hoogte was van het feit dat het met behulp van de plaatsnaamkunde mogelijk was om te bewijzen dat de natuur helemaal niet hersteld kan worden met behulp van de stikstofdepositie  criteria. Er werd ook geen moeite gedaan om het parlement daarvan op de hoogte te stellen, met als gevolg dat de rechterlijke macht niets anders kon doen dan onschuldige agrariërs schuldig te verklaren. Dit is een heel bijzondere situatie omdat het bekend is dat de rechters er alles aan doen om zo'n situatie te voorkomen. Juist om die reden is de wetenschappelijke integriteit belangrijk, het gaat hier immers niet om de nieuwe verdienmodellen waarnaar de Wageningen Universiteit zoekt, of aanzienlijke extra inkomsten van allerlei belanghebbende natuurorganisaties, die als enigen konden profiteren van extreem lage rentetarieven, maar om het belang van alle Nederlanders en alle Universiteiten die hun uiterste best doen om studenten af te leveren die problemen ook echt op kunnen lossen, daarbij inbegrepen de problemen van de drinkwatersector.

Conclusie 3

Het is zinloos  om 25.000.000.000 € uit te geven voor het herstel van de natuur, of maatregelen te nemen die de landbouw en het weer en klimaat nadelig beïnvloeden, als de predicaten beschreven in Conclusie 2 niet voldaan worden.

Een nieuw kabinet

De kiezer had op andere partijen gestemd dan verwacht, en de agrariërs in Twente zaten nog steeds te wachten op een verklaring voor het feit dat 70% van hen, in grote delen van Twente, hun bedrijf zou moeten beëindigen ten behoeve van het herstel van de natuur, dat kon niet juist zijn en de gemaakte fouten zijn ook een bedreiging voor de continuïteit van de drinkwatervoorziening en bovendien extreem kostbaar. Laten we eens kijken wat er aan de hand is.

Een noodzakelijke voorwaarde voor het herstel van de natuur is dat het osmose verlies en het assimilatie verlies, naar 0 gaan, als beschreven in de Kaderrichtlijn Water. Dat deel van het probleem wordt opgelost als de waterleidingbedrijven, het assimilatie predicaat voldoen. Daarvoor is kennis van de hydrologie nodig, die bepalend is voor de hoogte van de grondwaterspiegel ten opzichte van het maaiveld. Tevens moet het bemesting predicaat voldaan worden. Dat deel van het probleem dient opgelost te worden door de agrariërs, die daarbij het eeuwenoude principe van mest substitutie en de nieuwe mogelijkheden die mest vergisting biedt, willen gebruiken.

Als beide predicaten door beide partijen voldaan worden, bijvoorbeeld door het toepassen van op AI gebaseerde water winvelden, kan direct voldaan worden aan alle doelen die het Actie Programma Beschikbaarheid Drinkwaterbronnen 2023-2030 stelt, zonder dat alle agrariërs rond de Veluwe moeten worden uitgekocht. Dat is mogelijk omdat het AI systeem, is ontworpen om de fouten gemaakt bij het ontwerp van de huidige winvelden zelfstandig herkent en die kennis gebruikt om de grondwaterspiegel, op peil te houden.

Vewin-voorzitter Pieter Litjens schrijft:

Een van de speerpunten is het vergroten van het aantal beschikbare bronnen. ...  Doel van dit programma is het veiligstellen van de leveringszekerheid voor huishoudens en bedrijven. Volgens Vewin is snelle actie van overheden noodzakelijk: zonder inzet op nieuwe bronnen kunnen drinkwaterbedrijven niet voldoen aan de stijgende vraag richting 2030. Het succes van het programma staat of valt met gezamenlijke inzet van lokale overheden, landelijke beleidsmakers en andere betrokken partijen.

Kaderrichtlijn Water 
Ook de waterkwaliteit baart Vewin zorgen. De kwaliteit van de bronnen is de afgelopen jaren niet significant verbeterd, terwijl die juist onder druk staat. Volgens de KRW moeten bronnen beschermd worden zodat verdere verslechtering wordt voorkomen en de zuiveringsinspanning afneemt. In de praktijk ervaart Vewin het tegenovergestelde: drinkwaterbedrijven moeten juist steeds meer zuiveren om veilig drinkwater te kunnen leveren. Dat leidt niet alleen tot hogere kosten, maar ook tot grotere milieubelasting. Vewin stelt dat het behalen van de KRW-doelen absolute prioriteit moet krijgen.

Hiermee illustreert de Vewin-voorzitter Pieter Litjens, het belang van het volledige overzicht, over alle causale verbanden, nodig om het belang van AI voor winvelden van water, voor de drinkwatervoorziening volledig te kunnen begrijpen. Desondanks was het moeilijk om te begrijpen, dat een ogenschijnlijk 'schoon proces' zoals de drinkwaterwinning, zelf de oorzaak kon zijn van van de mestproblematiek. Merk op dat we de mestverliezen naar de bodem moeten ontbinden in een deel dat wordt veroorzaakt door het waterleiding bedrijf, en een deel veroorzaakt door de agrariërs. Dat kun je alleen als je over twee waarnemingen kunt beschikken. Eén van de gevolgen van de verlaging van de grondwaterspiegel, is het assimilatie verlies en er zijn nog heel veel andere gevolgen die ook zichtbaar worden als gevolg van het ontstaan van een zuresulfaatbodem, en alle effecten die samenhangen met het verlagen van de grondwaterspiegel, staan beschreven door beide auteurs [1].

1. A van Loon (KWR) en D. Fraters (RIVM) De gevolgen van mestgebruik voor drinkwaterwinning. KWR 2016.023 | Maart 2016

Aard van het probleem

In 2012 twee jaar na de introductie van private waterleiding bedrijven, zoals Vitens, wordt een rapport [1] geschreven met als titel De gevolgen van mestgebruik voor drinkwaterwinning. In het voorwoord staat: Dit rapport is geschreven in opdracht van Vewin en heeft tot doel om de actualiteit van de mestproblematiek voor de drinkwaterbedrijven in het zuiden en oosten van Nederland te illustreren. Prof. P. Stuyfzand, fungeert daarbij als kwaliteitsborger.

Omdat

1. Het concept dat gewassen mest volledig door assimilatie op kunnen nemen ontbreekt,
2. De situatie in natuurgebieden en landbouwgebieden identiek is, zolang het bemesting predicaat voldaan wordt.

is het onderzoeksresultaat strijdig met conclusie 2. 

Bovendien zijn heeft de vermindering van de gift van stalmest, geen effect vanwege het effect van mest substitutie. Wat opvalt is dat je als onderzoeker bereid moet zijn om je te verdiepen in vele vakgebieden, om het volledige overzicht in kaart te kunnen brengen, zodanig dat alle oorzaak gevolg relaties juist gelegd zijn.

1. A. van Loon (KWR) en D. Fraters (RIVM) De gevolgen van mestgebruik voor drinkwaterwinning. KWR 2016.023 | Maart 2016

De zuresulfaatbodem

Het was prof. Leendert Japhet Pons, die aan de Landbouwhogeschool te Wageningen, baanbrekend onderzoek heeft verricht naar het ontstaan van een zuresulfaatbodem. Daarbij bestudeerde hij de effecten op de bodemchemie die ontstaan als pyriet, aanwezig in de verzadigde zone, door waterwinning en de bijbehorende verlaging van de grondwaterspiegel, in de onverzadigde zone terecht komt.

De onderstaande afbeelding, geeft een overzicht van de problemen die ontstaan in de water winvelden door verlaging van de grondwaterspiegel. In een aantal gevallen is er uitsluitend sprake van een assimilatie verlies maar er zijn ook opvallend veel gevallen waarbij aanvullend typische effecten van een zuresulfaatbodem optreden. Hoe het ook zij, uit bestaande literatuur blijkt dat deze effecten niet  een gevolg zijn van mest gebruik.

Bij een zuresulfaatbodem ontstaat het zéér sterk zure accuzuur H2SO4, door de overgang van pyriet, van de verzadigde zone naar de onverzadigde zone als gevolg van drinkwaterwinning. Omdat gewassen gespecialiseerd zijn om zure meststoffen zonder verliezen op te nemen, worden bijvoorbeeld bomen vanuit hun kern, door de opgaande extreem zure sapstroom verzwakt, waardoor holle bomen ontstaan. Het is belangrijk dat degenen die een winning van drinkwater moeten gedogen, gewaarschuwd worden voor deze gevaren. In plaats daarvan worden zij geconfronteerd door een kapverbod dat de Rijksdienst Voor Ondernemend Nederland, heeft uitgevaardigd, om de belangen van eigenaren van landgoederen met pachters te dienen, die niet hoeven te vrezen voor hun leven, omdat zij autonoom mogen handelen terwijl hun kasteel bovendien met een slotgracht is omringd.

Het is belangrijk dat de wetenschap en de wetgeving consistent zijn. Daarom moet iedereen eerst literatuur onderzoek doen en ervoor zorgen dat nieuwe fenomenen goed onderbouwd worden door bestaande kennis. Pas als er een bewijs is dat de bestaande kennis ontoereikend is, mogen onderzoekers een nieuwe theorie introduceren. Op die manier worden wetenschappelijke dwalingen voorkomen. Als er twijfel is dan vereist de regelgeving van de wetenschappelijke integriteit [1] dat dit gemeld wordt. Op die manier kunnen alle wetenschappers en ambtenaren samen zorgen, voor: eerlijkheid, zorgvuldigheid, transparantie, onafhankelijkheid en verantwoordelijkheid.

1. Erasmus Universiteit, Wetenschappelijke integriteit.

Monitoring

In de context van een onderzoeksprogramma dat tot doel heeft om de natuur te herstellen, mag verwacht worden dat de onderzoekers proberen aan te geven wat de betrokken agrariërs moeten doen om, in het kader van de Kaderrichtlijn Water (KRW) een stikstofconcentratie van 50mg/l in de bodem en 100mg/l in open water te realiseren. Het was de Wageningen Universiteit die in het actieprogramma, dat na overleg met dhr. Johan Remkes en de toenmalige minister president, Mark Rutte, een actie programma opstelde om de KRW doelen te halen.

Als KWR en het RIVM schrijven over de gevolgen van mest gebruik, dan wordt bestaand relevant onderzoek van prof. L.J. Pons, en ook van agro-hydrologen, zoals prof. A. Feddes en z'n collega's, genegeerd.

Als zulke informatie wél beschikbaar is, dan vereisen de regels van de (wetenschappelijke) integriteit dat hiervoor een wetenschappelijk onderbouwde motivatie wordt afgegeven, opdat collega onderzoekers kunnen begrijpen waarom het nieuwe onderzoek beter is en bijdraagt aan de uitbreiding van wetenschappelijke kennis.

Vanwege de ongekend hoge kosten verbonden aan de klimaatdoelen en het herstel van de natuur moeten we kritisch zijn op elk onderzoek. Bovendien mogen we niet uit het oog verliezen dat onzorgvuldig wetenschappelijk onderzoek onschuldige agrariërs, schuldig kan verklaren. Dit een belangrijk punt om bij stil te staan, zeker omdat er nooit bewezen is dat de combinatie van het verslechteringsverbod in combinatie met het concept van de stikstofdepositie als effect heeft dat de natuur hersteld zal worden.

Intussen is het duidelijk, dat de natuurorganisaties en het IPO, tot de conclusie zijn gekomen dat het Natuurgebiedje Stroothuizen, dat in de 60er jaren van de vorige eeuw hersteld werd, opnieuw herstelt moet worden.

Ik bewijs met behulp van de plaatsnaamkunde, dat het verslechteringsverbod en de stikstofdepositie onbruikbaar zij voor het beoogde doel. Daardoor weten we dat met dit gereedschap, c.q. deze wetgeving, de natuur niet hersteld kán worden. Zo'n wetenschappelijke blunder is, vanuit juridisch oogpunt, onverdraaglijk omdat onschuldige agrariërs hierdoor, schuldig worden verklaard door de wet en regelgeving, waardoor zij geen enkel recht meer hebben. Dit wordt versterkt doordat de vrienden van de Wageningen Universiteit procederen tegen de minister, ondersteund door de landsadvocaat.

Oók jong volwassenen, die nog thuis wonen van wege de woningnood, worden hierdoor hard getroffen, omdat die blunder belangrijke consequenties voor hun toekomst en de toekomst van alle burgers die belasting betalen, dat is nagenoeg iedereen met uitzondering van degenen die zich aanmelden als ANBI stichting. Daar horen ook velen bij die heel Nederland nu op slot zetten.

We zullen die 25.000.000.000 € nu al af moeten schrijven, omdat de technieken om de natuur te herstellen, sinds de 60er jaren van de vorige eeuw niet wezenlijk veranderd zijn.

Ook de vele cohorten die studeren of hebben gestudeerd aan de Wageningen Universiteit zijn de dupe, omdat zij niet geleerd hebben om via het volledige overzicht een puzzel op te lossen.

Oók dat is een groot probleem, omdat er vele universiteiten zijn die, mogelijk samen met andere universiteiten, de puzzel wél op kunnen lossen.

De laatste verliezer die ik hier wil noemen, zijn de drinkwaterbedrijven die samenwerken in de Vewin. Hier wil ik wel een belangrijke kanttekening bij maken. Over ongeveer de laatste 200 jaar is er sprake geweest van een ongekend dilettantisme in het vakgebied der hydrologie door de veronderstelling dat we kunnen volstaan met de stationaire analyse van het hydrologische deel van de probleem analyse. Die veronderstelling is vals, omdat het grondwater altijd de weg van de minste weerstand zal volgen hierdoor is de stationaire analyse onbruikbaar en ontstaan er effecten die niet voorzien waren. Die effecten zijn mede zichtbaar in de hoge assimilatie verliezen, die gemiddeld 34% van de mestbehoefte van het gewas zijn en bij de standplaatsvergelijking zelfs 95%. De effecten die optreden waren zo onverwacht voor de drinkwaterbedrijven, dat ze een medewerker die er onderzoek naar wilde doen hebben ontslagen.

Ook in de elektrotechniek waren problemen met het feit dat een halfgeleider zich heel apart gedraagt. Het waren de iconen van het chip-ontwerp, prof. Lynn Conway en Carver Mead, die hebben geholpen om de overgang te maken van kleine chips, naar complexe systemen.

Daarbij speelt het testen van de systemen een belangrijke rol, die voor het vakgebied der hydrologie wel heel anders uitpakt dan voor halfgeleiders. Om dat in het onderzoek op te kunnen nemen, heb ik de hoofdstukken verdeeld over min of meer zelfstandige eenheden, zoals assimilatie, standplaatsvergelijking en begrippen. In dit laatste hoofdstuk bespreek ik de structuur van de bodem en de rol van nitrificerende en denitrificerende bodembacteriën in de onverzadigde en de verzadigde zone.

Bij dit alles is de vraag of er sprake is van een vooropgesteld plan, irrelevant. Er moet integer gehandeld worden,  waardoor de politiek vooraf weet

er wetgeving moet zijn zodanig dat de natuur hersteld zal worden en dat de integrale kosten van drinkwaterwinning laag zullen zijn. Als er fouten zitten in de wetgeving, dan moet de wetenschappelijke integriteit altijd voorrang krijgen, om fouten te kunnen elimineren en de structuur van het onderwijs en onderzoek te kunnen verbeteren. Studenten die zelfstandig in staat zijn om het volledige overzicht over een ingewikkeld complex van vakgebieden samen te stellen, hebben een grote voorsprong bij het daadwerkelijk oplossen van de problemen.

In de paragraaf géén gevolg van mestgebruik heb ik al aangetoond dat het noodzakelijk is om de causale oorzaken voor het mest verlies naar de bodem van elkaar gescheiden moeten worden, voordat de schuld bij de agrariër wordt gelegd. Bij de standplaatsvergelijking van mais velden, blijkt dat het heel gewoon is dat de assimilatie verliezen een waarde van 95% aan kunnen nemen en gemiddeld een waarde van 34% aanneemt. Deze waarden zijn véél te hoog en het optreden van steeds grotere problemen is illustratief voor het feit dat de waterleiding bedrijven, niet begrijpen dat ze hun eigen problemen veroorzaken.

Deze waarden zijn véél te hoog en het optreden van steeds grotere problemen is illustratief voor het feit dat de waterleiding bedrijven, niet begrijpen dat ze hun eigen problemen veroorzaken.

Gegeven de stand van de techniek en de wetenschap zijn er 2 wegen om uit de impasse te komen:

1. Monitoring gebaseerd op correcte causale verbanden.
2. Het nader analyseren van de hydrologie van het winveld.

Vewin stelt dat het behalen van de KRW-doelen absolute prioriteit moet krijgen. Uit de analyse die volgt, zal blijken dat de waterleidingbedrijven, degenen zijn die het probleem veroorzaken en ook zelf de enigen zijn die het probleem op kunnen lossen.

In de meet opstelling getoond in de bovenstaande afbeelding, zien we hoe een industriële verontreiniging en een verontreiniging met mest, e.a via een transport mechanisme een waarneemput bereiken. xxx

ie door het RIVM wordt gebruikt, wordt dus helemaal geen rekening gehouden met de groei van gewassen, terwijl het juist, om geen last te hebben van veranderingen in de bodemchemie, belangrijk is dat alle mest bij kan dragen aan de groei. Daartoe moet het assimilatie predicaat voldaan worden. In plaats daarvan meet het RIVM de stikstofconcentratie in de bodem, en kijkt langs de grondwaterstroombanen, en ziet mest van agrarische oorsprong. Het assimilatie predicaat stelt echter eisen aan de hoogte van de grondwaterspiegel hmv ten opzichte van het maaiveld. Als je die waarde niet voor tenminste 11 intervallen in het teeltseizoen, gebruikt, kun je het mest verlies naar de bodem niet ontbinden naar de causale oorzaken..

De hydrologie horizontaal

In de onderstaande afbeelding zien we de transporttrechter van een water winveld, waarbij de hydrologie in de nul-toestand, horizontaal was. De winning van het grondwater berust op het transport van het water onder invloed van de gradiënt in de grondwaterspiegel, die het grond water naar het diepste punt laat stromen.

Het assimilatie predicaat eist voor de melkveehouderij dat de grondwaterspiegel voor alle (x,y) in het winveld en voor alle (t) in het jaar uitsluitend beweegt in het interval {l,h}= {1.4 .. 0.4m} -mv. Het is extreem moeilijk om grote jaarvolumes Q water, die hydrologen debieten noemen, te winnen binnen deze randvoorwaarde, zeker als de stroming van het grondwater niet stationair is. Dat komt doordat de balans tussen het aanbod van winbaar water en de vraag ernaar fluctueert in de jaarcyclus.

In plaats van één winveld met een areaal A dat het debiet Q wint, met behulp van een transporttrechter, en een winningsverlaging binnen de effectieve winningsstraal R, maken we nu een gespreid winveld, dat vlakdekkend opgebouwd is uit kleine winveldjes met areaal a en debiet q en effective winningsstraal ρ. De verlaging van dit winveld berekenen we nu met de regels van communicerende vaten. Dit geeft voor een stationaire neerslag van 0.8m per jaar opgebouwd uit 3 gelijke delen voor {winning, assimilatie, kwel} en een porievolume van de bodem groot 1/3, een winningsverlaging van 1/4  0.8m = 0.2m. De bijbehorende puntspreidfunctie heeft de vorm van een zeer brede Gauss curve, terwijl de puntspreidfunctie van elk der kleine winveldjes ook een Gauss curve is. Het effect van het gespreide winveld op de grondwaterspiegel is echter bij zéér goede benadering de zeer brede Gauss curve.

De oneigenlijke som

De verlaging van een punt winning is de oneigenlijke som van de transportverlaging en de winningsverlaging. Ik spreek hier over een oneigenlijke som omdat het niet mogelijk is om een water winveld te maken zonder winningsverlaging, terwijl het wel mogelijk is om een water winveld te maken zonder transportverlaging. Bovendien moeten we altijd manieren gebruiken die nog beter presteren.

De achtergrondverlaging

De waterleidingbedrijven kunnen, als zij art. 7.18 waterwet willen naleven, niet rendabel water winnen als zij het mest verlies dat naar de bodem, dat ontstaat door de winningsverlaging moeten vergoeden volgens art. 7.18 waterwet. Door te spreken over de achtergrond verlaging en te stellen dat het om een niet begrepen effect zou gaan, kon men via een rechter, die instemde met het concept dat er een onbekende oorzaak was voor de winningsverlaging, die afdracht voor een zeer groot deel ontlopen. Omdat er niet alleen sprake is van een grote schade voor het waterleidingbedrijf, maar ook een even grote schade voor voor de agrariër, hebben de agrariërs  het initiatief genomen om de vergoeding waar zij recht op hebben, via de rechter te laten uitkeren.

De RVO zorgt altijd weer voor last minute verrassingen, ik heb de indruk dat de  afhandeling van deze schade nu bij het rijk, c.q. de RVO is neergelegd. Wie de compensatie vergoeding niet wil betalen, zal echter moeten leven met het onnodige assimilatie verlies dat ontstaat door de verlaging van de grondwaterspiegel.

Stand van zaken

Op dit moment is het gemiddelde assimilatie verlies 34% en zijn er assimilatie verliezen opgetreden groot 95% bij een standplaatsvergelijking van maisvelden. Door deze verliezen zetten de gewassen veel minder koolzuurgas CO2 om in zuurstof O2. Als het assimilatie predicaat voldaan wordt de CO2 emissie van TATA steel, de grootste CO2 uitstoter van Nederland, voor ~50% respectievelijk ~150% teniet gedaan door de groei van de gewassen.

Nederland zet grote stappen in de energietransitie door meer gebruik te maken van zon en wind voor het opwekken van energie. Daarvoor zullen we op de korte termijn keuzes moeten maken om op de lange termijn te kunnen profiteren van deze nieuwe, schone energie bronnen. Dan is er om het concept van wind op zee te ontwikkelen, naast kennis, ervaring en werktuigen, onder andere staal, koper en verf nodig voor investeringen in de energietransitie. Ook de hernieuwde vraag naar defensie materieel kunnen we niet negeren.

Op slot

Dan is het niet handig om staalfabrieken, op basis van een natuurvergunning, vroegtijdig te sluiten als ze permanent open kunnen blijven als we dankzij nieuwe ontwikkelingen, op termijn kunnen beschikken over goedkope elektriciteit, bijvoorbeeld van wind op zee of van vergisting van een mogelijk mest overschot. Dit zijn overwegingen die een regering moet kunnen maken. Ze horen niet thuis bij een natuurvereniging of een actie groep.

Conclusie 3

De processen in het 'Land en Tuinbouw' kader van de Stikstof en Fosfor Balans zijn nu compact beschreven met behulp van het assimilatie predicaat en het bemesting predicaat. In het hoofdstuk Het proces van de natuur zijn de punten 1..7 opgenomen die niet alleen het herstel van de natuur realiseren, maar ook van groot belang zijn voor het weer en het klimaat. We moeten om het klimaat probleem op te lossen ervoor zorgen dat beide predicaten worden voldaan bij een mestgift, die het mogelijk maakt dat de gewassen een maximale bijdrage zullen leveren aan de kringloop van het leven.

De complementaire logica

De Stikstof en Fosfor Balans is handig als het teken van alle bijdragen aan de doelfunctie gelijk zou zijn. De gewasafvoer ontstaat door de groei van het gewas, terwijl het mest verlies naar de bodem juist ontstaat door beperkingen in de groei. In z'n algemeenheid moeten we gebruik maken van de complementaire logica om een bewijs met een dan en slechts dan clausule te leveren, als beschreven bij het gebod om iets goeds doen, maar als we de termen van gelijk teken slim groeperen kunnen we ook direct met causale verbanden en functie voorschriften werken, zoals ik in het voorgaande gedaan heb.

Hoe het ook zij, het onderzoek naar het klimaat en het weer is zo duur dat we het ons niet kunnen veroorloven om fouten te maken. Daarom moeten we blij zijn met de publicatie [1] in Trouw, waarin A. Frentz en E. Hakkenes schrijven over de grote problemen waar de waterleiding bedrijven mee worstelen.

1. A. Frentz, E. Hakkenes, Trouw, Waterbedrijven slaan alarm: mest bedreigd drinkwater winning. Trouw, 24 Juni 2017.

Conclusie 4

De Wageningen Universiteit, het PBL en het RIVM en een paar vakgroepen van andere Universiteiten, kunnen hun belofte om de Natuur te herstellen, waarvoor zij een bedrag van 25.000.000.000 € toegekend kregen niet waarmaken, om de eenvoudige reden dat zij niet in staat zijn om hun onderzoek met bewijzen te ondersteunen.

Ongekend hoge kosten voor de belastingbetaler,

zonder dat het beoogde doel wordt gerealiseerd.

Het natuurgebied Stroothuizen werd in de jaren 60 van de vorige eeuw met een budget van 12.000.000 gulden, als eerste hersteld. Een groot reclamebord, werd recent gebruikt om aan te kondigen, dat Stroothuizen opnieuw hersteld zou worden. Omdat alle recent herstelde natuurgebieden, met wezenlijk dezelfde techniek, en een budget van 25.000.000.000 € hersteld werden, moeten we die investering nu al afschrijven. Gelijktijdig kunnen jongvolwassenen nog steeds geen betaalbare huurwoning krijgen, terwijl de woningbouwverenigingen zitten te wachten op financiering en bouwend Nederland zit te wachten op toestemming om te bouwen. Dan is er iets grondig mis met de erfenis van Frans Timmermans als Eurocommissaris. Follow the Money beschrijft dat als volgt: Stikstof­uitspraak zet 115 miljard aan investeringen op het spel – kabinet staat onder hoogspanning. Wie wetten maakt, op basis van het verslechteringverbod, en de stikstofdepositie, zal merken dat de beoogde doelen met die wetten niet realiseerbaar zijn. Daaruit blijkt dat er ook iets grondig mis is, met het kennisniveau van individuele universiteiten en overheidsinstellingen, die toestaan dat de partners van de Wageningen Universiteit Nederland op slot zetten.

Schuldig verklaard

Op 11-5-2025, kondigt de voorzitter van de raad voor de rechtspraak Mr. H.C. (Henk) Naves in Nieuwsuur aan dat de rechters vast zullen houden aan eerder gedane stikstof uitspraken. Dat is ook de enig juiste stap, immers de rechter oordeelt op basis van de wet. Maar dan moeten de rechters wel kunnen begrijpen dat de gedupeerde agrariërs, massaal schuldig verklaard worden aan het feit dat de natuur niet herstelt wordt, terwijl zij daar niet schuldig aan zijn.

Het probleem zit:

1. In het dilettantisme, waardoor we niet goed begrijpen hoe het komt dat stationaire oplossingen van grondwater formules niet mogen worden gebruikt om de schade die ontstaat bij de grootschalige winning van water te bepalen.
2. In de opbouw van de wetgeving, doordat de wetgever ervoor kiest om de agrariërs schuldig te verklaren met behulp van irrelevante argumenten.
3. Het 'formaat' van de rechtszaken 4 en 5, waarin een derde partij klaagt over een situatie die ooit bestond, maar intussen niet meer. Daarbij wordt over de agrariërs gesproken, zonder dat zij geïnformeerd worden, terwijl zij zich ook niet kunnen verweren .
4. Er is sprake van een hydrologie hellend, waarbij een doorgaande trend ontstaat, waardoor de biotoop (zie ook: Het gebod om iets goeds te doen) verdroogt als gevolg van een assimilatie verlies (droogte schade).
5. Bij de tweede rechtszaak gaat het om een opzettelijk verhoogd polderpeil, waardoor een osmose verlies ontstaat, dat samengaat met mest verliezen naar de bodem.

Merk op dat de Wageningen Universiteit in het actieprogramma met de Minister President, afgesproken dat ze ervoor zou zorgen dat het KRW-doel: een stikstofconcentratie < 50mg/l in de bodem en 100mg/l in open water, gerealiseerd zou worden. De Wageningen Universiteit hoefde dat niet zelf te doen, maar hadden wel een werkwijze aan moeten reiken om dat doel te kunnen realiseren. In plaats daarvan werd het polderpeil verhoogd, omdat ze de vorming van methaan, dat in WOII, in combinatie met een gashouder en een pompje, aangedreven door wind, werd gebruikt om gas te verzamelen om de lamp te branden. De Wageningen Universiteit wilde nu echter de vorming van kleine hoeveelheden methaan tegengaan om voorrang te kunnen geven aan bedrijfsbeëindiging. Daardoor kon het onroerend goed op kosten van de staat aangekocht worden.

Het doel

Het doel van de waterleidingbedrijven was om kristalhelder grondwater te winnen, om daar met minimale kosten, drinkwater van te kunnen maken. Dat doel heb ik voor wat de bodemchemie betreft als eerste opgelost. Maar de Wageningen Universiteit blijkt op zoek naar nieuwe verdienmodellen en ziet de 25.000.000.000 € als het grootste onderzoek project ooit.

Nog eens honderden veehouderijen moeten inkrimpen, berekende Follow the Money. Nu niet vanwege stikstof, maar vanwege stank. Met hun geuroverlast schenden deze bedrijven de mensenrechten van omwonenden, blijkt uit een recente uitspraak van het gerechtshof in Den Haag. Wat is hier het doel? Moeten we de landbouw extensiveren? Of meer specifiek veehouderijen, of willen we ervoor zorgen dat er minder meststoffen naar de bodem verloren gaan? Wie geen doel formuleert, en niet probeert om dit te realiseren, kan een ingewikkeld probleem niet oplossen. Het Reformatorisch Dagblad komt al snel tot te conclusie dat de bewering niet klopt waardoor het artikel herzien moet worden.

Juridisch probleem

Het probleem, waar de oppositie en de raad voor de rechtspraak mee te maken zullen krijgen is, dat rond de eerder beschreven logische fout in de wetgeving, niet gecommuniceerd werd. Een onderzoeker die een heel eenvoudige oplossing voor een ingewikkeld probleem vindt, moet dat volgens de regels van de (wetenschappelijke) integriteit, die vragen om eerlijkheid, zorgvuldigheid, transparantie, onafhankelijkheid en verantwoordelijkheid, echter wél melden.

Daar was ook alle gelegenheid voor, zeker naar aanleiding van de protesten van agrariërs die door middel van een kaartje dat onze minister C. Van der Wal presenteerde, te horen kregen dat 70% van hen, in grote delen van Twente, plaats zou moeten maken voor natuur. Op dat cruciale moment van protest is het muisstil gebleven door de plannenmakers.

Allerlei wetten zijn intussen in alle stilte aangenomen en bestuurlijke structuren zijn ingesteld met behulpzame personen die willen dat de verlichting, koste wat het kost, zonder dat onze Frans de schakelaar bedient, uit zal gaan als hij het huis verlaat.

Zonder logica

Wetten hoeven niet noodzakelijkerwijs de logica te volgen, maar als we willen dat de natuur hersteld zal worden en als we daarvoor 25.000.000.000 € willen besteden, dan mag een bewijs dat er geen fouten gemaakt worden volgens velen niet ontbreken, en als je toch vindt dat je af wilt wijken van de logica, dan moet je dat als integer onderzoeker gewoon zeggen en niet onder de pet houden. Wie dat niet doet, wekt de indruk bij de agrariërs, de kiezers, en de rechtspraak, dat de toepassing van de wetenschappelijke werkwijze zal zegevieren, zoals dat in alle projecten het geval is, en zo hoort het ook te zijn.

Geschonden

Er wordt, in het aangehaalde onderzoek, een heel belangrijk principe van het wetenschappelijk onderzoek geschonden dat zeker stelt dat de wetenschappelijke kennis groter wordt. Wie hele delen van de bestaande kennis negeert, of als onwelgevallig behandelt, zal als regel fouten maken.

Door over te gaan naar de stikstofdepositie als criterium, hoefden de onderzoekers zich óók niet meer te bekommeren over de natuurlijke selectie, over het ontstaan van een zure sulfaatbodem, en/of het dilettantisme in de hydrologie.

Desondanks was er nog wel het actieprogramma dat werd afgesproken met de MP Mark Rutte, met daarin de belofte om een stikstofconcentratie < 50mg/l in de bodem en < 100mg/l in open water te realiseren. Om dat doel te realiseren moet je samenwerken met de agrariërs. In plaats daarvan werd samengewerkt met het RIVM, stikstofconcentraties meet zonder de causale oorzaak ervan te bepalen. Die metingen waren onbruikbaar om vast te stellen dat de agrariërs te veel mest opbrengen.

In het hoofdstuk assimilatie leg ik de methode uit die de agro-hydrologen al sinds lange tijd gebruiken om het mestverlies naar de bodem in natuur en landbouw gebieden op te delen in een osmose verlies,

en een assimilatie verlies, die beide afhankelijk zijn van de hoogte van de grondwaterspiegel ten opzichte van het maaiveld, en een bemesting verlies dat ontstaat als de mestgift > de mestbehoefte van het gewas.

Tot mijn grote schrik zag ik dat het RIVM helemaal geen rekening houdt met de hoogte van de grondwaterspiegel, waardoor er nog slechts wordt gesproken over mest van agrarische oorsprong.

Samen tegen de agrariërs

Waar het nodig was om samen met de agrariërs het doel goed te omschrijven en later ook te realiseren, keren de Wageningen Universiteit, het Planbureau voor de Leefomgeving, het RIVM, en de natuurorganisaties, zich tegen de agrariërs.

Door de hoogte van de grondwaterspiegel weg te laten en verder te gaan met de stikstofdepositie hoefden de waterleidingbedrijven verder geen eisen meer te voldoen.  Men was op zoek naar nieuwe verdienmodellen.

Follow the Money schrijft: Stikstof­uitspraak zet 115 miljard aan investeringen op het spel – kabinet staat onder hoogspanning.

Pikant aan dit citaat is dat er wordt verwezen naar de uitspraak van de rechter, terwijl het de wetenschappers de wetgever en de parlementariërs zijn die de logica niet goed beheersen.

Aan het gijzelen van de Nederlandse economie had ik zo snel niet gedacht, omdat ik begreep dat het mogelijk moest zijn om willekeurig grote hoeveelheden kristalhelder grondwater te winnen met gespecialiseerde winvelden, mits het assimilatie predicaat wordt voldaan door het waterleiding bedrijf, terwijl de agrariër het bemesting predicaat moet voldoen. Als beide predicaten worden voldaan voor alle (x,y) in het winveld en ook voor alle (t) in het jaar, is het probleem, afgezien van de hydrologische aspecten, opgelost. Dat die hydrologische aspecten een grote rol spelen blijkt uit het hoofdstuk van de standplaatsvergelijking, waaruit voor elke leek zichtbaar blijkt dat het assimilatie verlies, wel 95% groot kan worden.

De rechtsstaat

De onbekenden die deze wetgeving tot stand hebben gebracht, moeten heel goed geweten hebben dat rechters, de wet uit moeten voeren. Maar als wetenschappers de logica niet beheersen en ook niet toepassen, kan het probleem van de waterleidingbedrijven én het herstel van de natuur niet opgelost worden. Bovendien zet de zoektocht naar nieuwe verdienmodellen, heel Nederland ook nog eens op slot. Dan is Leiden in last, zeker omdat de rechterlijke macht, uitsluitend op basis van de wet moet handelen.

Het is onze regering die dat probleem samen met de oppositie snel op moet lossen om de rechtsstaat te herstellen. Dat is niet eenvoudig als het merendeel van de dagbladen en de publieke omroep, medewerkers verbonden aan de Wageningen Universiteit als verslaggever toelaten. Gelukkig zijn er uitzonderingen zoals HP-de tijd, een krant die wel onafhankelijk is gebleven in haar nieuwsgaring en Follow the Money die het standpunt van de Wageningen Universiteit en haar verslaggevers zo handzaam bundelt dat het aantrekkelijk is om dat blad te lezen als je als eerste op de hoogte wilt zijn van de meest recente fouten, die in het onderzoek en de wetgeving te vinden zijn.

Actie van de EU

Door het intellectuele eigendom van de hoogwaardige water  winvelden onder te brengen bij de EU, kan de EU op een heel natuurlijke en kosten effectieve manier een zéér grote bijdrage leveren aan diverse klimaatdoelstellingen en ook aan de grote problemen die de rentabiliteit van de waterleidingbedrijven begrenzen.

De kans om al deze problemen, bij voorkeur samen met de oppositie, op te lossen mogen we niet laten liggen. Als het intellectuele eigendom snel bij de EU ligt, is ook inzage in de details ervan mogelijk en heeft de regering een handvat om het probleem snel op te lossen.

Situatie anno 2025

Ook nu in 2025 is er nog niets veranderd. Onderzoekers nemen geen kennis van elkaars vakgebieden en werken, gezien vanuit het eigen vakgebied, optimaal langs elkaar heen, zonder bewijzen te leveren.

Bewijzen leveren

Omdat het herstel van de natuur en het beperken van extreem weer en de opwarming van de aarde ongekend duur zijn als afgeweken wordt van de wetenschappelijke werkwijze, moet het wetenschappelijk onderzoek er op gericht zijn om een werkwijze te vinden waarmee de doelen met zekerheid gehaald worden, opdat regeringen prioriteiten kunnen stellen om op een (kosten) effectieve en zinvolle manier de energie transitie te kunnen doorlopen.

Daarbij is het belangrijk dat er een beschrijving komt waaruit blijkt hoe de processen in de natuur werken, om zo het volledige overzicht te krijgen.

Het volledige overzicht

Wie een puzzel op wil lossen doet er goed aan om zinvolle namen te kiezen, zoals stuur, sturen, stuurbekrachtiging, stuurstang etc. Daardoor kun je bewerkstelligen dat de puzzel min of meer automatisch oplosbaar wordt, in elke mogelijke taal.

Naamgeving

Door namen te kiezen die horen bij een proces kunnen we de puzzelstukjes snel herkennen en combineren, dat is een techniek waarmee we nagenoeg elke wetenschappelijke puzzel foutloos op kunnen lossen.

Ik pas die techniek toe op alle vakgebieden die samen nodig zijn om de natuur te kunnen herstellen. Daarbij valt het op dat er processen zijn zoals bijvoorbeeld de winning van water, die veel meer effecten heeft dan droogte schade voor de landbouw.

Door de bestaande kennis te voorzien van een betekenisvolle naam per proces en de namen aan te passen op het gebruik in het volledige overzicht, werd het duidelijk dat er ongekend veel en bovendien onnodige fouten worden gemaakt, die resulteren in: 

Ongekend hoge kosten voor de belastingbetaler,

zonder dat het beoogde doel wordt gerealiseerd.

Het natuurgebied Stroothuizen werd in de jaren 60 van de vorige eeuw met een budget van 12.000.000 gulden, als eerste hersteld. Een groot reclamebord, werd recent gebruikt om aan te kondigen, dat Stroothuizen opnieuw hersteld zou worden. Omdat alle recent herstelde natuurgebieden, met wezenlijk dezelfde techniek, en een budget van 25.000.000.000 € hersteld werden, moeten we die investering nu al afschrijven. Gelijktijdig kunnen jongvolwassenen nog steeds geen betaalbare huurwoning krijgen, terwijl de woningbouwverenigingen zitten te wachten op financiering en bouwend Nederland zit te wachten op toestemming om te bouwen. Dan is er iets grondig mis met de erfenis van Frans Timmermans als Eurocommissaris. Follow the Money beschrijft dat als volgt: Stikstof­uitspraak zet 115 miljard aan investeringen op het spel – kabinet staat onder hoogspanning. Dit geld ook als we wetten maken, op basis van het verslechteringverbod, en de stikstofdepositie, terwijl blijkt dat de beoogde doelen met die wetten niet gerealiseerd worden, dan is er ook iets grondig mis, met het kennisniveau van individuele universiteiten en overheidsinstellingen, die toestaan dat partners van de Wageningen Universiteit Nederland op slot zetten. 

Dan zijn we aangewezen op een nieuwe vinding, die het probleem wél op kan lossen, gegeven de intrinsieke eigenschappen van het onderliggende systeem.

Oók de draadloze overdracht van digitale informatie tussen een mobiele zender een een mobiele ontvanger was, vanwege de vele echo's die konden ontstaan en het Doppler effect, niet eenvoudig, totdat het duidelijk werd dat een harmonisch signaal qua vorm bij de radio overdracht niet verandert, maar wel perfect uit kan doven. Dit kenmerk van het radiosignaal werd gebruikt om alle mogelijke frequenties binnen een zekere bandbreedte toe te kennen aan een gecodeerd over te zenden symbool, dat vaak bestaat uit 1, 2 of 3 bits. Met error correctie erbij bedoeld als verdediging om bits die uitdoven via een decoder alsnog foutloos te kunnen ontvangen, kan elk symbool bestaan uit een min of meer willekeurig te kiezen aantal bits.

Het doel

Nog eens honderden veehouderijen moeten inkrimpen, berekende Follow the Money. Nu niet vanwege stikstof, maar vanwege stank. Met hun geuroverlast schenden deze bedrijven de mensenrechten van omwonenden, blijkt uit een recente uitspraak van het gerechtshof in Den Haag. Wat is hier het doel? Moeten we de landbouw extensiveren? Of meer specifiek veehouderijen, of willen we ervoor zorgen dat er minder meststoffen naar de bodem verloren gaan? Wie geen doel formuleert, en niet probeert om dit te realiseren, kan een ingewikkeld probleem niet oplossen. Het Reformatorisch Dagblad komt al snel tot te conclusie dat de bewering niet klopt waardoor het artikel herzien moet worden.

Landbouwminister Femke Wiersma en de Gelderse gedeputeerde Ans Mol kwamen onlangs met plannen om in smalle stroken van respectievelijk 250 en 500 meter rondom de Veluwe de uitstoot van stikstof serieus te reduceren. Uit een berekening van hoogleraar Jan Willem Erisman blijkt dat voor het halen van de stikstofdoelen van 2035 een strook van 5000 meter nodig is. Schrijft Follow the money.

Kennelijk wil Prof. J.W. Erisman veel méér grond verwerven, maar zijn verwijzing naar de stikstofdoelen, draagt niet bij aan een bewijs dat de natuur hersteld zal worden.

Überhaupt is het niet duidelijk waarom Follow the money te pas en te onpas over dit onderwerp schrijft. Kunnen de onderzoekers zélf zo'n bewijs niet leveren?

UIt het volledige overzicht zal blijken dat het dilettantisme in  de hydrologie een veel belangrijker rol speelt in het herstel van de natuur, dan de stikstofdepositie.

Bovendien is gebiedsgericht beleid ook belangrijk m.b.t. andere drukfactoren, zoals hydrologie, die eveneens een belangrijke rol spelen bij natuurherstel (stikstof is immers een van de drukfactoren). Het kabinet kiest ervoor om te starten met de regionale aanpak op de Veluwe en in de Peel.

Ik zal nu eerst bewijzen dat 'het herstel van de natuur' niet mogelijk is als we uitgaan van een verslechteringsverbod en het concept van stikstofdepositie. 

Dit gaat, vanwege de bewijsvoering, veel verder dan de voorzichtige aanpak van de landbouw minister.

Het herstel van de natuur kunnen we met zekerheid wél realiseren met behulp van een nieuwe waterwinning techniek gebaseerd op AI.

Het probleem

Mest is een essentiële voedingsstof die planten en gewassen volledig opnemen, mits er gelijktijdig ook water en lucht aanwezig zijn. Assimilatie beschrijft de overgang van de mest en een deel van het water, via het wortelgestel naar o.a. het blad van de plant. Lucht dient om rotting via osmose te voorkomen. Water, dat zich via adhesie hecht aan de wand van het porievolume, draagt via het wortelgestel bij aan de stofwisseling, die zorgt voor de groei van het gewas en ook voor de gewasverdamping.

Als een deel van de mest als gevolg van een verlaagde grondwater spiegel verloren gaat naar de bodem, dan noem ik dat het assimilatie verlies. In dat geval is nog slechts een onvolledige groei mogelijk. De markt prijs van het gewas maakt de berekening van de droogte schade mogelijk. Het doel bij de naamgeving is om de puzzelstukjes, inclusief de causale oorzaak → gevolg relaties, goed herkenbaar op tafel te krijgen, om zo het volledige overzicht compact vast te kunnen leggen.

Dat overzicht is van cruciaal belang in wetenschappelijk onderzoek, als we de puzzel op willen lossen, zonder last te hebben van het dilettantisme. Zeker als blijkt dat iets 'onschuldigs' als de winning van water nu al, via het assimilatie proces, resulteert in:

1. Een afname van de omzetting van koolzuurgas CO2 naar zuurstof O2 als onderdeel van de kringloop van het leven.
2. Een afname van de gewas verdamping, via 1.
3. Hogere temperaturen, via 2.
4. Minder wolk vorming, via 3.
5. Minder schaduw van wolken op de bodem, via 4.
6. De meteorologie reageert met extreem weer, via 5.
7. Er ontstaan natuurbranden en overstromingen via 6.

Doordat de zojuist beschreven effecten 1..7 ieder zorgen voor een meekoppeling, is dit systeem instabiel. De natuurbranden zorgen ervoor dat alle stralingsenergie die in brandbare en verdroogde gewassen is opgeslagen, vrijkomt. Ook dit proces is instabiel, en moet beheerst worden om een grootschalige verandering van het klimaat te voorkomen.

De planten en de dieren zorgen samen via hun stofwisseling voor het instandhouden van de kringloop van het leven. De planten zetten koolzuurgas CO2 om in zuurstof O2. De dieren zetten zuurstof O2 om in koolzuurgas CO2. Samen zorgen zij voor een evenwicht in de kringloop van het leven, mits het volume van beide omzettingen even groot is. 

Op dit moment is het gemiddelde assimilatie verlies 34% en komen er assimilatie verliezen voor van 95% bij de standplaatsvergelijking van maisvelden. Door deze verliezen zetten de gewassen zoveel minder koolzuurgas CO2 om in zuurstof O2 dat daardoor de CO2 emissie van TATA steel, de grootste CO2 uitstoter, voor ~50% en ~150% gedekt wordt.

Nederland zet grote stappen in de energietransitie door meer gebruik te maken van zon en wind voor het opwekken van energie. Daarvoor zullen we op de korte termijn keuzes moeten maken om op de lange termijn te kunnen profiteren van deze nieuwe, schone energie bronnen. Dan is er om het concept van wind op zee te ontwikkelen, naast kennis, ervaring en werktuigen, onder andere staal, koper en verf nodig voor investeringen in de energietransitie. Ook de hernieuwde vraag naar defensie materieel kunnen we niet negeren. Dan is het niet handig om staalfabrieken, op basis van een natuurvergunning, vroegtijdig te sluiten als ze permanent open kunnen blijven als we dankzij nieuwe ontwikkelingen, kunnen beschikken over goedkope elektriciteit van wind op zee. 

Hulde aan de agrohydrologen

Door de resultaten van het onderzoek van de agrohydrologen met een passende naamgeving  toegankelijk te maken voor onderzoekers uit alle betrokken vakgebieden, en veel meer aandacht te besteden aan bewijzen, kom ik met heel andere resultaten dan collega prof. J.W. Erisman, die niet bewijst dat de natuur herstelt zal worden omdat hij zich beperkt tot het verslechteringsverbod en de stikstofdepositie.

Kennis niet negeren

Door toepassing van de plaatsnaamkunde merken we dat de denitrificatie veel belangrijker is dan de depositie van stikstof. Daardoor valt het hele fundament onder de nieuwe wetgeving weg en is het meteen duidelijk waarom we in de wetenschap eisen dat het onderzoek is gebaseerd op alle kennis. Wie een deel van de bestaande kennis negeert, kán geen geldig bewijs leveren en moet ook geen toegang krijgen tot het samenstellen van wetten.

De onzichtbare hydrologie

De hoogte van de grondwaterspiegel moet voldoen aan het assimilatie predicaat om ervoor te kunnen zorgen dat er geen mest verloren gaat naar de bodem, opdat de waterleidingbedrijven kristalhelder grondwater op kunnen pompen. Uit de onderstaande stikstof en fosfor balans blijkt dat 34% van de mestgift gemiddeld verloren gaat naar de bodem. Deze veel te hoge mest verliezen naar de bodem zijn voor alle (x,y) in het winveld en voor alle (t) in het jaar, de som van:

1. het osmose verlies, dat wordt veroorzaakt door de verhoging van de grondwaterspiegel boven het hoogst toegestane niveau {h},
2. van het assimilatie verlies, dat wordt veroorzaakt door de verlaging van de grondwaterspiegel beneden het laagst toegestane niveau {l},
3. en het bemesting verlies, dat wordt veroorzaakt doordat de mestgift groter is dan de mestbehoefte van het gewas.

Dit wordt in detail uitgewerkt in het hoofdstuk assimilatie dat de nodige kennis van de agrohydrologen beschrijft. De bijdragen aan het verlies naar de bodem van de causale oorzaken {1.,2.,3.} moeten alle naar 0 gaan, voor de actuele bodem en het actuele gewas. Dat is de essentie van het assimilatie predicaat.

Daarbij gebruiken we de kennis van de agrohydrologen, die ik in het hoofdstuk assimilatie zodanig van passende namen heb voorzien dat we de causale verbanden, met behulp van het volledige overzicht, duidelijk kunnen herkennen.

De onzichtbare wetgever

Wie probeert te achterhalen wie de wet heeft samengesteld, komt bij een filmpje uit waarin een commissie met extern ingehuurde krachten, overlegt over de samenstelling en de formulering van de wet en ook doorverwijzingen naar de oude wetgeving formuleert.

Goed onderbouwen

Ook een onzichtbare wetgever kan natuurlijk wel wetten maken op basis van het verslechteringsverbod en de stikstofdepositie. Maar dan moet die keus goed onderbouwd worden en de argumentatie tijdig gedeeld worden met iedereen die het aangaat, zoals de agrariërs en de kamerleden die over het ontwerp van wet moesten stemmen.

Onder geleide van de pH

In natuurgebieden maken nitrificerende bodembacteriën mest onder geleide van de pH, en dat is niet anders in landbouwgebieden. Dit heeft als implicatie dat er sprake is van een mestgift die zich aanpast op de mestbehoefte van het gewas, maar ook dat het mogelijk is om binnen de mestbehoefte stalmest te geven zonder dat er een bemesting verlies ontstaat. Omdat de depositie van stikstof relatief klein is, met een waarde van 1% ... 2% van de mestbehoefte kunnen we deze waarde onderbrengen bij de mestgift. De ligging van de grens tussen hoogveen en laagveen kan gebruikt worden om de balans tussen de processen van nitrificatie en denitrificatie nader te onderzoeken. Daar hebben het PBL, de Wageningen Universiteit, het RIVM en prof. J.W. Erisman geen enkele aandacht aan besteed.

van  Vooraf was het voor nagenoeg alle onderwerpen niet duidelijk welke maatregelen genomen moesten worden.

oor alle bestaande kennis te negeren, om met de wet in de hand, samen met onderzoekers van het PBL, de Wageningen Universiteit en het RIVM, met oplossingen komt die bewijsbaar fout zijn, zéér ineffectief en derhalve ook zéér kostbaar zijn.

Dan wil je natuurlijk weten wie de wet heeft geformuleerd, die heel anders uitwerkt dan ooit gedacht door de betrokken agrariërs en de kamerleden, maar al gauw blijkt dat een commissie de wet heeft geformuleerd, waardoor we nooit zullen weten wat de doelstelling was en vooral ook waarom die doelstelling werd gekozen.

Wetenschappers hebben de taak om de wetenschappelijke kennis uit te breiden. Dat wil zeggen dat je als wetenschapper niet zomaar algemeen beschikbare kennis weg mag laten.

Intussen is er, óók op de TV, al meerdere malen gesteld dat droogte schade ontstaat als gevolg van klimaatverandering. Dat die stellingname is vals. Droogte schade ontstaat door een assimilatie verlies. Dat kun je ook zien aan de standplaatsvergelijking tussen twee maisvelden.

Vanwege de versterking die op kan treden bij de winning van water, ontstaan onverwachte oscillaties die de vorm van de grondwaterspiegel in het jaarritme veranderen als gevolg van de onbalans, naar de tijd (t) en de plaats (x,y) tussen de neerslag die gespreid valt, en de vraag naar water op de winplaats.

Dat is maar al te vaak op één punt (x,y) waar één pomp, of een groepje van pompen, wordt opgesteld om het water te winnen. Het effect op de hoogte en de vorm van de grondwaterspiegel, kun je als gevolg van de ondoorzichtige bodem, niet zomaar zien. En de vorm veranderingen worden in het hydrologische domein bij een hydrologie hellend extra versterkt, doordat er ook in dat geval sprake is van meekoppeling. Een winveld dat het assimilatie predicaat voldoet stelt, op basis van dit predicaat, eisen aan de hoogste en laagste grondwaterstand {h, l}, en is daarom, als er geen bemestingsverlies is,  in staat om nagenoeg de gehele mestgift door assimilatie op te nemen. Denitrificerende bodembacteriën aanwezig hoog in de watervoerende laag zorgen voor een extra zuivering, waardoor kristalhelder grondwater ontstaat, geschikt om met een minimale zuivering en dus ook met minimale kosten, drinkwater te maken. Kristalhelder grondwater, was een vurige wens van de waterleidingbedrijven, die niet blij waren met art. 7.18 waterwet dat stelt dat deze bedrijven de schade die door de winning ontstaat moeten compenseren opdat degenen die de komst van het winveld moeten gedogen, daar geen nadeel van zal ondervinden. Door de punten 1. ... 5. in de bovenstaande opsomming van effecten die ontstaan bij het wegvallen van de gewasverdamping, blijkt dat de winning van water zeer schadelijk is voor natuur en milieu, vanwege de invloed op de groei van

Het assimilatie proces

Alle planten / gewassen in een winveld voor water, kunnen alle meststoffen volledig opnemen als hun wortels voor alle plaatsen (x,y) in het winveld en voor alle tijdstippen (t) in het jaar, gelijktijdig toegang hebben tot mest, water en lucht.

Hun groei is onvolledig als er onvoldoende water beschikbaar is, doordat de grondwaterspiegel te laag of te hoog staat. Dan spreken we van een assimilatie verlies, (droogte schade) of een osmose verlies (nat schade). In beide gevallen gaat een deel van de meststoffen verloren naar de bodem verloren door onvolledige assimilatie.

Het assimilatie verlies kan bepaald worden als een percentage van de mestbehoefte van het gewas en via de marktprijs worden omgerekend naar een compensatie vergoeding, die de waterleidingbedrijven conform art. 7.18 waterwet, moeten vergoeden aan degenen die de winning van water moeten gedogen, de agrariers.

Het overbemesting proces

Er zal géén bemesting verlies ontstaan in natuurgebieden of in landbouwgebieden, als de mestgift < mestbehoefte van het gewas. Doordat de natuurlijke nitrificatie onder geleide van de pH meststoffen aanmaakt, kan stalmest de mestgift afkomstig van natuurlijke nitrificatie  probleemloos vervangen. Dat geld ook voor mest van Dinosauriërs. In zulke gevallen zal er geen overbemesting  ontstaan.

De kringloop van het leven

Gewassen zorgen via hun stofwisseling voor de omzetting van het koolzuurgas CO2 naar zuurstof O2. Daardoor kunnen mens en dier, die zorgen voor de omzetting van zuurstof O2 naar koolzuurgas CO2, in harmonie met de natuur leven.

De biotoop van het leven

De bekende [1] natuur onderzoekers Koos van Zomeren en William Reppel schreven al in 1980 over de problemen met de biotoop van weidevogels: De regenwormen worden onbereikbaar. Het grootste euvel is ongetwijfeld de diepte ontwatering. Deze auteurs benoemen de doorgaande trend die ontstaat als gevolg van de winning van water bij een hydrologie hellend, die veel overeenkomsten heeft met de globale potentiaal in het winveld, niet expliciet, maar wel de gevolgen ervan. Die overeenkomst is niet perfect, vanwege neerslag N (t), die zorgt voor voeding, Het was al wel bekend dat de grondwaterspiegel op grote schaal lagere waarden had gekregen en dat dit vergaande effecten heeft, op de biotoop van het leven, dus al wat groeit en bloeit en ons altijd weer boeit.

1. K. van Zomeren en W. Reppel, De grote droogte in waterland, A.W. Bruna, ISBN 90 229 5269 X D/1980/0939/91
   

Stikstofdepositie

Toen de stad Hoogeveen zijn naam kreeg, was er al sprake van zure regen, die tegenwoordig stikstofdepositie wordt genoemd.

Een gelijke hoeveelheid stikstof ''uit de lucht'' kwam, in Hoogeveen en ook in de buurtschap Lage Venen gelegen bij Veeningen terecht, daarbij ontstond één hoogveen en meerdere lage venen. Door de passage van het grondwater van de source, het hoog gelegen hoogveen, naar de drain, de laag gelegen lage venen, door een zone met denitrificerende bodembacteriën, ontvangen alle lage venen kristalhelder grondwater. De kwaliteit van de biotoop van het aan een grondwaterscheiding gelegen hoogveen wordt echter gekenmerkt door de stikstofdepositie.

Hieruit blijkt dat de kwaliteit van het water in de verzadigde zone, als gevolg van de aanwezigheid van denitrificerende bodem bacteriën, die onder de grondwaterspiegel voorkomen, erg belangrijk is voor de kwaliteit van de biotoop. Bijna overal kan kristalhelder grondwater gewonnen worden, maar als er een grondwaterstroming is, zal dat moeilijk zijn bij een grondwaterscheiding.

Om een beter inzicht te krijgen in de historische effecten van denitrificatie in de watervoerende laag, in verhouding tot de stikstof depositie op het maaiveld is, wil je graag weten hoe breed het hoogveen was in verhouding tot het aansluitende laagveen. Op dat punt worden we op onze wenken bedient, de Middelveenseweg loopt in Zuidwolde, gelegen in de gemeente Hoogeveen, parallel aan de Ommerweg die op de grondwaterscheiding ligt.

Om effectiviteit van hoogwaardige winvelden, die de hoogte van de grondwaterspiegel gelijk houden, zijn we geïnteresseerd in het gelijktijdige effect van:

1. hoogwaardige winvelden en
2. de depositie van stikstof.

Omdat de stikstofdepositie geen invloed heeft op 1. is het totale resultaat te berekenen uit 1. en 2.

Daarbij spelen Kritische Depositie Waarden,

geen enkele rol, waardoor het hoogveen en het laagveen in verhouding dezelfde eigenschappen behouden.

Ik vind het aanmatigend om te zeggen dat laagveen betere eigenschappen heeft dan hoogveen. In de standplaatsvergelijking laat ik zien dat er, door het uitvallen van de groei, een assimilatie verlies van 95% kan ontstaan, als gevolg van de winning van water. Die 95% van de mestgift, gaat door verlaging van de grondwaterspiegel verloren naar de bodem.

Dit resultaat is in overeenstemming met de al lang bekende OBD lesstof van de natuur verenigingen, waar ik vanwege een alias, die de toegang tot deze leerstof verbergt, bij het zoeken op het internet, nu helaas niet meer naar kan verwijzen.

Ik ben het eens met de raad voor de rechtspraak, dat de rechters ervoor moeten zorgen dat zij oordelen op basis van de wet, en niet bevoegd zijn om daarvan af te wijken. Maar als de nieuwe wetgeving strijdig is met wat we weten via de plaatsnaamkunde, zullen we de wet aan moeten passen aan de bestaande kennis, om te voorkomen dat onschuldigen al schuldig zijn door de wet en regelgeving.

Juist die bestaande kennis wordt terzijde gesteld door de onderzoekers van het PBL, de Wageningen Universiteit en het RIVM. Daarbij maken ze gebruik van eenzijdige logica. Volgens de integriteitsregels van de universiteiten en de overheid, moeten ze dat melden en motiveren in hun verslaggeving. Hoe belangrijk dat is blijkt hier doordat rechters onschuldigen op grote schaal schuldig (moeten)verklaren. Het blijkt ook omdat het hele probleem opgelost kan worden door gebruik te maken van het gebod om iets goeds te doen voor de natuur.

Verslechteringsverbod

Het kabinet Schoof wil niet alleen kijken naar verslechtering van de biotoop van het leven door stikstofdepositie, maar ook naar de mogelijkheden om deze biotoop te verbeteren. Uit het bewijs dat ik zojuist heb gegeven, blijkt dat Kritische Depositie Waarden, geen enkele rol spelen bij het herstel van natuurgebieden, maar de hoogte van de grondwaterspiegel, hmv wel. Om die reden kunnen we het gebod om iets goeds te doen gebruiken om met behulp van oorzaak → gevolg relaties de puzzel op te lossen.

In het TV programma Nieuwsuur [1] wordt gereageerd op het voornemen om mestvergisters in te zetten om de energie uit een eventueel mestoverschot in te zetten om de energietransitie planbaar en onder regie van de regering te brengen. Ook Shell biedt aan om energie op te wekken uit mest. Uit verslagen van Follow the Money blijkt dat de Wageningen Universiteit zich hevig verzet tegen initiatieven, bedoeld om minder CO2 uit te stoten.

Maar wacht even, eerst wil men de stikstofdepositie naar nul brengen, en nu moet opeens de CO2 uitstoot verlaagd worden. Dan spreek je wel over een heel ander doel, dat aan de andere kant van de kringloop van het leven aangrijpt.

Als we met het onderzoek op koers blijven kunnen we nu al net zoveel koolzuurgas CO2 in zuurstof O2 omzetten. Dat we ruim meer dan 50% van de CO2 uitstoot van onze grootste CO2 uitstoter, TATA steel, op kunnen vangen, bij het huidige gemiddelde assimilatie verlies van 34% en als het assimilatie verlies naar 95% gaat, als bij de standplaatsvergelijking, dan komt de kringloop van het leven nagenoeg geheel tot stilstand.

Wat Nieuwsuur de TV kijker op dat moment niet vertelt is dat de Vereeniging Natuurmonumenten en vele eigenaren van Landgoederen met Pachters, op het punt staan om, naar het zich laat aanzien samen een ANBI-gift van die zomaar 10.000.000.000 € groot kan zijn, van de Nederlandse belastingbetaler te krijgen, die zelf van niets weet.

Als het klopt van die gift, dan is er een groot probleem met de wetenschappelijke integriteit [2], die vraagt om eerlijkheid, zorgvuldigheid, transparantie, onafhankelijkheid en verantwoordelijkheid.

De studenten, die zien dat alle wetenschappelijke resultaten van de groep van prof. R.A. Feddes, worden genegeerd, begrijpen ook wel, dat er iets niet klopt, ook al weten ze niet precies waarom hun leermeesters dat doen. Het zijn dit soort zaken, die het wetenschappelijk onderwijs in de kern aantast, en een nieuw dilettantisme aanwakkert. Daarbij speelt, voor het herstel van de natuur, het verslechteringsgebod en de stikstofdepositie de hoofdrol.

Het is de fameuze Britse onderzoeker [3], George Boole die de logica, waaronder ook het dan en slechts dan predicaat, tot in detail uitgewerkt heeft, en bovendien heeft toegepast op onderwerpen die nauw verwant zijn aan het herstel van de natuur. 

Het is onbegrijpelijk  dat de Wageningen Universiteit met haar bevriende relaties, zich helemaal gefocust heeft op de verslechtering van de natuur.

1. Nieuwsuur, Is mestvergisting dé oplossing of 'boerenbedrog'?, vrijdag 14 juli 2017, 17:29•Aangepast zaterdag 15 juli 2017, 16:40
2. Erasmus Universiteit, Beleid en reglementen, Integriteit, Wetenschappelijke integriteit.
3. Wikipedia, George Boole.

Het gebod om iets goeds te doen

We gaan uit van de logische expressie:

A & B             Er geldt:

als A=waar is en B=waar dan is het resultaat waar.

Wat in het voorgaande is uitgeschreven, is echter nog maar 'de helft' van de waarheid. We krijgen een dan en slechts dan beschrijving, door óók de complementaire logische expressie te voldoen:

¬(¬A I ¬B)    dit geld als:

¬A=waar is of ¬B=waar is, dan is het resultaat ¬ waar.

Er geldt daarom ook A & B ≡ ¬(¬A | ¬B). Stel dat A en B een verbetering beschrijven dan zijn ¬A en ¬B een verslechtering van A respectievelijk B, terwijl het geheel een verbod is op een verslechtering van A | B, hetgeen logisch hetzelfde is als iets goeds doen voor A & B.

Als we iets goeds doen, dan beïnvloeden we een voorwaarde, zoals bijvoorbeeld het assimilatie predicaat, zodanig dat het goeds vanwege de dan en slechts dan eigenschap, gerealiseerd zal worden.

Alle logische functies worden, om een robuust ontwerp te kunnen maken dat op grootschalige geïntegreerde schakelingen met de zojuist getoonde Complementaire logica samengesteld. Het belang daarvan volgt mede uit de volgende opmerkingen:

1. Deze afleiding is geldig voor een willekeurig aantal argumenten, A, B, C, ....
2. De duale variant van de generieke stelling dat de natuur niet mag verslechteren is onwerkbaar.

In dat geval moet er iets goeds gedaan worden voor alles. Dan weet je niet waar je moet beginnen om de biotoop van het leven te herstellen.

Of wellicht weet je het juist wél, want alle planten en dieren hebben in de biotoop van het leven bereikbaar water nodig.

Stroothuizen opnieuw hersteld

Het oostelijke gedeelte van Twente wordt doorsneden door de Dinkel. Dit riviertje drukt zulk een bijzonder stempel op het landschap, dat de naam "Het land van de Dinkel" [1] ten volle gerechtvaardigd is.

Zo begint Willem H. Dingeldein z'n prachtige boek dat vanwege de grote vraag, in maar liefst in 3 drukken werd uitgegeven.

De derde en laatste druk bevat bovendien een plan om het natuurgebied Stroothuizen, een natte Twentse Heide, in de omgeving van Denekamp (nu Dinkelland), te herstellen. Marjon de Boo [2] heeft deze werkzaamheden uit ~1960 in 1996 in detail beschreven in een mooi boek,  uitgegeven door: VEWIN, WMO, en Groep Midden Betuwe, in samenwerking met Kiwa NV.

Het idee was om, te laten zien dat de winning van water aan de Rodenmorsweg (zie onderstaande afbeelding) en het behoud van de natuur, heel goed samengaan.

1. W.H. Dingeldein, Het land van de Dinkel, De schoonheid van Noordoost-Twente, A. Roelofs van Goor, Vanwege de grote vraag is dit boek Uitgegeven in 3 drukken.
2. M. de Boo, Luisteren naar het Landschap, Het herstel van een natte Twentse Heide.
   

Het betreft hier het natuurgebiedje Stroothuizen, in de omgeving van Dinkelland. De drinkwaterwinning ligt op een maaiveld hoogte bij de drain aan de Rodenmorsweg op 24m als aangegeven in de afbeelding, tegenover de Riool Water Zuiveringsinstallatie (RWZI). Het natuurgebied Stroothuizen is de source, gelegen op 27m. In zo'n geval ontstaat een doorgaande trend en vaak ook een onverwachte instabiliteit, net als in Manderveen.

Aan de schets van het winveld, zijn cirkels toegevoegd met een radius ρ ≈ 3D, die maatgevend is, voor de schaal ρ van het winveld met een watervoerende laag met een effectieve dikte D. Door het aantal cirkels te tellen krijgen we een indruk van de maximale versterking die kan ontstaan als gevolg van de onbalans tussen aanvoer van hemelwater en de vraag naar drinkwater. Ik heb ook nagedacht over een sloten patroon (blauwe lijnen) dat vanuit het omleidingskanaal van de Dinkel, water aan zou kunnen voeren. Bij het zien van de balgstuw bij het begin van het omleidingskanaal en de grote stuw stroomopwaarts vanaf Stroothuizen, was het al snel duidelijk dat een betrouwbare aanvoer van water langs die weg geen optie zou zijn, bovendien loopt de Dinkel door Lage in Duitsland en de Duitsers hebben met Nederland afspraken gemaakt over de levering van een minimaal debiet water via het omleidingskanaal.

Het is echter helemaal niet nodig om de biotoop van de natte Twentse Heide, te herstellen, mits het waterleidingbedrijf, ook in het verleden, gebruik had gemaakt van een winveld gebaseerd op AI.

Nu heeft nagenoeg elk huishouden een Slimme Elektriciteitsmeter, dit impliceert dat hoogwaardige, op AI gebaseerde winvelden, al enige tijd goed realiseerbaar zijn. Als zulke winvelden op industriële schaal geproduceerd worden, zullen de gehate compensatie vergoedingen, met bijbehorende mest verliezen naar de bodem, snel tot het verleden horen.

Let echter op, in de 60-er jaren van de vorige eeuw was een op AI gebaseerde waterwinning geen optie, omdat AI op de mainframes van IBM, met geheugens van 1M Bytes onmogelijk is. De programma's moesten met grote dozen met ponskaarten geprogrammeerd worden in Cobol, Algol, of PL1. De bekende leermeester in het vakgebied der hydrology van de TU Delft, prof. C. Van den Akker weet daar nog alles van. Alle apparatuur was opgesteld in grote computercentra.

Natuurbescherming

In het boek dat Marjon de Boo geschreven heeft, is ook opgenomen de toenmalige zienswijze van de Waterleiding Maatschappij Overijssel WMO: (nu Vitens).

Er is, doordat men zich niet de vraag stelde hoe het kon dat planten / gewassen groeien, de indruk ontstaan dat een water winveld goed beschermd zal worden, door met natuurbeschermingsorganisaties, goede contacten te onderhouden. In het hoofdstuk assimilatie zal blijken dat die opvatting naïef is en het dilettantisme heeft gevoed, waardoor het belang van de waterleidingbedrijven zelf, de biotoop, het klimaat, en de beheersing van extreem weer op ongekende wijze is geschaad en het dilettantisme bij ongewijzigd beleid, nooit meer zal verdwijnen.

Kristalhelder productie water

Het enige bezwaar is dat de compensatie vergoedingen zeer kostbaar kunnen zijn voor een waterleidingbedrijf. Een winveld gebaseerd op AI zorgt ervoor dat niet alleen de compensatievergoeding naar nul-gaat, maar tevens de (mest) verliezen naar de bodem, waardoor het waterleidingbedrijf zeer goedkoop kristalhelder water kan winnen, ook als er in het verleden al een doorgaande trend was ontstaan. Het kan echter wel enige jaren duren voordat de grondwaterspiegel weer geheel hersteld is.

Men ging grondeigenaren zoals het Overijssels Landschap of Staatsbosbeheer blindelings vertrouwen. Het fysisch / chemische model dat bestaat uit oorzaak → gevolg verbanden, wordt daardoor genegeerd.

"Uneken: Binnen WMO ging het idee leven dat als je van de andere partij hun problemen beschouwt als reële problemen, terwijl zij op hun beurt ook jouw problemen onderkennen, dan kom je samen veel verder dan wanneer je elkaar als opponent beschouwd. Dit inzicht heeft ons een heel eind verder gebracht."

Het waterleidingbedrijf moet echter, in natuur, landbouw en stedelijk gebied een winveld realiseren dat voldoet aan de eisen die het assimilatie predicaat stelt. Doordat de groei in een gematigd klimaat, in het teeltseizoen gerealiseerd wordt zal de grondwaterspiegel in de jaarcyclus op en neer gaan als gevolg van het proces van assimilatie met bijbehorende gewasverdamping.

Omdat er in het teeltseizoen meer water nodig is om de gewassen te laten groeien, moet deze bij winning zo min mogelijk verlaagd worden. Als je niet alleen water wegneemt, maar ook vasthoudt, kun je de natuur blijvend herstellen. Om dat doel te bereiken is het niet nodig om grond af te graven, leem aan te voeren of de landbouw te extensiveren.

Deze eenvoudige regels zijn typisch voor een wetenschappelijke aanpak, en de realisatie ervan vergt vakkennis, en het heeft niets van doen met het wel of niet vertrouwen van natuurbeschermingsorganisaties.

Bij de bron aanpakken

Het verwijderen van mest uit het productiewater van een drinkwaterwinning is kostbaar. Maar let op! De natuurlijke nitrificatie verloopt geheel in de onverzadigde zone, terwijl het filter van de pompput, waar het productiewater, door de pomp in de stijgbuis geleid wordt zit in Nederland op op een diepte van 20.m tegen de oostgrens met Duitsland, tot 300m in centraal Nederland in de omgeving van het Ijsselmeer. Bij het natuurgebied Junne, dat als een eenheid verkocht werd, in de omgeving van Ommen, is onder het mom van de ontwikkeling van heide, heel veel bos gekapt omdat de houtprijs hoog was en omdat elektriciteitscentrales goedkoop op hout konden stoken vanwege EU beleid. In grote delen is, de bodem kaal  geschraapt waardoor  het witte zand, jin de zon straalt. Daar zijn alle nitrificerende bodembacteriën voor enige jaren verdwenen, met als gevolg dat er geen mest in de bodem meer zit en dat daar ook de kringloop van het leven waarin de flora het koolzuurgas CO2 omzetten in zuurstof O2, terwijl  ... ???

Eenzijdige logica

Bij nadere bestudering blijkt dat iedereen heeft gewerkt met eenzijdige logica en is vergeten dat ook het logische complement van een stelling onderzocht moet worden. Rechters zijn op dat punt als regel zéér goed onderlegd, met als gevolg dat iemand, die onschuldig is, in de procesgang ook nooit schuldig verklaard kán worden. Dit heeft geleid tot een zeer zorgvuldig rechtssysteem, met extreem weinig uitzonderingen op de zojuist gegeven regel.

Uit balans

Als het aankomt op het omgaan men het het dilettantisme en de natuur, zijn zowel de onderzoekers en de rechters, bij de introductie van de nieuwe wet, uit balans, doordat de opstellers van de wet grote fouten maken.

Door die fouten wordt ook het doel, het herstel van de natuur, niet meer haalbaar, met als gevolg dat het onderzoek nooit klaar komt en steeds duurder wordt, terwijl intussen de gewasverdamping uitvalt waardoor er grote problemen ontstaan met extreem weer.

Op slot

Door het instellen van de BIJ12 organisatie wordt het, heel eenvoudig om Nederland op slot te zetten, maar een bewijs dat de natuur hersteld zal worden ontbreekt dan nog steeds.

Kaartjes

Dit was al het geval toen onze minister, Christianne van der Wal-Zeggelink een kaartje toegeschoven kreeg waaruit moest blijken dat in Twente 70% van de boeren gedwongen zouden moeten stoppen. Rond die tijd heeft de Wageningen Universiteit een actieprogramma gemaakt, waarin als eerste genoemd werd dat ze zouden zorgen dat het KRW-doel, een stikstofconcentratie < 50mg/l in de bodem, gerealiseerd zou worden. Dat kaartje is indertijd, samen met het actieprogramma, weggestopt en nooit meer besproken.

De wetenschappelijke werkwijze vereist dat zo'n ingrijpende ingreep in het leven van zó veel agrariërs, onderbouwd wordt door een bewijs of tenminste een redenering, voor later gebruik als een integraal onderdeel van de wetgeving. in het hoofdstuk begrippen laat ik zien dat de natuurlijke nitrificatie niet alleen voldoende mest aanmaakt voor de groei van bossen in natuurgebieden, maar ook voor alle andere gewassen in natuur en landbouwgebieden, omdat de natuurlijke nitrificatie onder geleide van de zuurgraad, de pH verloopt. De consequentie daarvan is dat als de mest volledig wordt opgenomen in natuurgebieden, dit ook het geval zal zijn in landbouwgebieden.

De publicaties van 'Follow the Money' zijn zeer informatief zijn over de gang van zaken: De Wageningen Universiteit [1] wilde niet instemmen met het gebruik van mestvergisting om, de energie aanwezig in een eventueel mestoverschot te gebruiken om meer flexibiliteit te verkrijgen in de energie transitie. Zij wilde net als de Vereniging Natuurmonumenten [2], per sé een bijdrage leveren aan het verkleinen van de CO2 emissie, maar dat heeft weer niets te doen met de stikstofdepositie. Dit heeft geleid tot een kleine aankondiging [2] door de Nieuwsuur redactie van de NOS waarin Lucas Reijnders van Natuurmonumenten schrijft: De energie die mestvergisting oplevert komt nauwelijks uit mest. Daar dacht Anders Breivik bij de massamoord op 77 onschuldige burgers heel anders over.

Niet veel later kreeg de Vereeniging Natuurmonumenten groen licht om, alle boerderijen kopen in het Overijsselse Holthone, met extreem gunstige bancaire voorwaarden, die uitsluitend beschikbaar waren voor groene projecten. Deze woningen waren niet beschikbaar voor jong volwassenen die, omdat er geen betaalbare woningen beschikbaar zijn, óók nu nog bij hun ouders thuis moeten wonen.

Oorzaak → Gevolg relaties opstellen

Wie wetenschappelijk onderzoek doet, weet c.q. moet weten, dat het expliciet maken van oorzaak → gevolg relaties noodzakelijk is, om een bewijs te vinden waaruit blijkt dat het KRW-doel, beschreven in de Kaderrichtlijn Water, gehaald zal worden.

Dat wisten de agrohydrologen uit de groep van prof. R. Feddes en ook van de FAO al lange tijd, daarom volgden zij een werkwijze waarbij gestreefd werd naar het maximaliseren van de groei van gewassen om een onderscheid te kunnen maken tussen het osmose verlies, het bemesting verlies en het assimilatie verlies. De bijbehorende werkwijze wordt beschreven in het hoofdstuk assimilatie.

Ook een agrariër weet heel goed om te gaan met de beschreven begrippen. Dat doet hij bij voorkeur met een standplaats vergelijking.

Ik gebruik in deze hoofdstukken een zo eenvoudig mogelijk taalgebruik met duidelijke namen, om duidelijk te maken, dat we het probleem van het herstel van de natuur op kunnen lossen op één plaats (x,y) en één tijdstip (t), door het assimilatie predicaat te voldoen. Voor de rest realiseer ik het herstel van de natuur door voor een hydrologie horizontaal en een hydrologie hellend, in verband met de grondwaterstroming die verandert door de winning van water, voor alle (x,y) en (t) een stabiele realisatie te geven voor een hoogkwalitatief winveld, dat het natuurdoel realiseert, en wel op een zodanige manier dat ook de gewasverdamping op peil blijft, waardoor er een eind zal komen aan natuurbranden en overstromingen waardoor hele steden worden weggevaagd.

Het is belangrijk dat de realisatie gebaseerd op een AI systeem, snel beschikbaar komt voor de waterleidingbedrijven die goedkoop drinkwater willen maken uit kristalhelder grondwater, en ook voor het herstel van de natuur. Daarom zal ik het intellectuele eigendom beschermen en beschikbaar stellen aan de EU, om de industrie in staat te stellen om op zéér korte termijn een grote stap voorwaarts te kunnen maken. Ik vertrouw er op dat ook de raad voor de rechtspraak, de waterleidingbedrijven over de hele wereld, de politiek en de onderzoekers van de Wageningen Universiteit het belang hiervan in zullen zien.  Als we het dilettantisme na meer dan 200 jaar de baas zijn, kunnen we de problemen definitief oplossen.

1. Follow the money.
2. Anonymus, Is mestvergisting dé oplossing of 'boerenbedrog'? Nieuwsuur.

De biotoop van het leven

De bekende [1] natuur onderzoekers Koos van Zomeren en William Reppel schreven al in 1980 over de problemen met de biotoop van weidevogels: De regenwormen worden onbereikbaar. Het grootste euvel is ongetwijfeld de diepte ontwatering. Deze auteurs benoemen de doorgaande trend, die veel overeenkomsten heeft met de globale potentiaal in het winveld, niet expliciet, maar wel de gevolgen ervan. Die overeenkomst is niet perfect, vanwege neerslag N (t), die zorgt voor voeding, Het was al wel bekend dat de grondwaterspiegel op grote schaal lagere waarden had gekregen en dat dit vergaande effecten heeft, op de biotoop van het leven, dus al wat groeit en bloeit en ons altijd weer boeit.

1. K. van Zomeren en W. Reppel, De grote droogte in waterland, A.W. Bruna, ISBN 90 229 5269 X D/1980/0939/91
   

Op 11-5-2025, kondigt voorzitter van de raad voor de rechtspraak Mr. H.C. (Henk) Naves in Nieuwsuur aan dat men vast zal houden aan eerder gedane stikstof uitspraken. Daar ben ik het mee eens, maar dan moeten de rechters wel begrijpen dat de gedupeerde agrariërs, die massaal schuldig verklaard worden aan het feit dat de natuur niet herstelt wordt, niet schuldig zijn. Het probleem is dat de winning van water te duur en ook te schadelijk is om de schade die de agrariërs moeten gedogen, te vergoeden, conform art. 7.18 waterwet. Bij nadere bestudering blijkt dat iedereen heeft gewerkt met eenzijdige logica en is vergeten dat ook het logische complement van een stelling onderzocht moet worden. Rechters zijn op dat punt als regel zéér goed onderlegd, met als gevolg dat iemand, die onschuldig is, in de procesgang ook nooit schuldig verklaard kán worden. Dit heeft geleid tot een zeer zorgvuldig rechtssysteem, met extreem weinig uitzonderingen op de zojuist gegeven regel. Maar als het aankomt op het omgaan men het het dilettantisme en de natuur, zijn zowel de onderzoekers en de rechters, bij de introductie van een nieuwe wet, uit balans, doordat de opstellers van de wet grote fouten maken.

Door die fouten wordt ook het doel, het herstel van de natuur, niet meer haalbaar, met als gevolg dat het onderzoek nooit klaar komt en steeds duurder wordt, terwijl intussen de gewasverdamping uitvalt waardoor er grote problemen ontstaan met extreem weer.

Door het instellen van de BIJ12 organisatie wordt het, heel eenvoudig om Nederland op slot te zetten, maar een bewijs dat de natuur hersteld zal worden ontbreekt dan nog steeds.

Dit was al het geval toen onze minister, Christianne van der Wal-Zeggelink een kaartje toegeschoven kreeg waaruit moest blijken dat in Twente 70% van de boeren gedwongen zouden moeten stoppen. Rond die tijd heeft de Wageningen Universiteit een actieprogramma gemaakt, waarin als eerste genoemd werd dat ze zouden zorgen dat het KRW-doel, een stikstofconcentratie < 50mg/l in de bodem, gerealiseerd zou worden. Dat kaartje is indertijd, samen met het actieprogramma, weggestopt en nooit meer besproken.

De wetenschappelijke werkwijze vereist dat zo'n ingrijpende ingreep in het leven van zó veel agrariërs, onderbouwd wordt door een bewijs, dat later als een integraal onderdeel van de wetgeving gebruikt kan worden. in het hoofdstuk begrippen laat ik zien dat de natuurlijke nitrificatie niet alleen voldoende mest aanmaakt voor de groei van bossen in natuurgebieden, maar ook voor alle andere gewassen in natuur en landbouw gebieden, omdat de natuurlijke nitrificatie onder geleide van de zuurgraad, de pH verloopt. De consequentie daarvan is dat als de mest volledig wordt opgenomen in natuurgebieden, dit ook het geval zal zijn in landbouwgebieden.

De publicaties van 'Follow the Money' zijn zeer informatief zijn over de gang van zaken: De Wageningen Universiteit [1] wilde niet instemmen met het gebruik van mestvergisting om, de energie aanwezig in een eventueel mestoverschot te gebruiken om meer flexibiliteit te verkrijgen in de energie transitie. Zij wilde net als de vereniging Natuurmonumenten [2], per sé een bijdrage leveren aan het verkleinen van de CO2 emissie, maar dat heeft weer niets te doen met de stikstofdepositie. Dit heeft geleid tot een kleine aankondiging [2] door de Nieuwsuur redactie van de NOS waarin Lucas Reijnders van Natuurmonumenten schrijft: De energie die mestvergisting oplevert komt nauwelijks uit mest. Daar dacht Anders Breivik bij de massamoord op 77 onschuldige burgers heel anders over.

Niet veel later kreeg de Vereeniging Natuurmonumenten groen licht om, alle boerderijen kopen in het Overijsselse Holthone, met extreem gunstige bancaire voorwaarden, die uitsluitend beschikbaar waren voor groene projecten. Deze woningen waren niet beschikbaar voor jong volwassenen die, omdat er geen betaalbare woningen beschikbaar zijn, nog bij hun ouders thuis moeten wonen.

Wie wetenschappelijk onderzoek doet, weet c.q. moet weten, dat het expliciet maken van oorzaak → gevolg relaties noodzakelijk is, om een bewijs te vinden waaruit blijkt dat het KRW-doel, beschreven in de Kaderrichtlijn Water, gehaald zal worden.

Dat wisten de agrohydrologen uit de groep van prof. R. Feddes en ook van de FAO al lange tijd, daarom volgden zij een werkwijze waarbij gestreefd werd naar het maximaliseren van de groei van gewassen om een onderscheid te kunnen maken tussen het osmose verlies, het bemesting verlies en het assimilatie verlies. De bijbehorende werkwijze wordt beschreven in het hoofdstuk assimilatie.

Ook een agrariër weet heel goed om te gaan met de beschreven begrippen. Dat doet hij bij voorkeur met een standplaats vergelijking.

Ik gebruik in deze hoofdstukken een zo eenvoudig mogelijk taalgebruik met duidelijke namen, om duidelijk te maken, dat we het probleem van het herstel van de natuur op kunnen lossen op één plaats (x,y) en één tijdstip (t), door het assimilatie predicaat te voldoen. Voor de rest realiseer ik het herstel van de natuur door voor een hydrologie horizontaal en een hydrologie hellend, in verband met de grondwaterstroming die verandert door de winning van water, voor alle (x,y) en (t) een stabiele realisatie te geven voor een hoogkwalitatief winveld, dat het natuurdoel realiseert, en wel op een zodanige manier dat ook de gewasverdamping op peil blijft, waardoor er een eind zal komen aan natuurbranden en overstromingen waardoor hele steden worden weggevaagd.

Het is belangrijk dat de realisatie gebaseerd op een AI systeem, snel beschikbaar komt voor de waterleidingbedrijven die goedkoop drinkwater willen maken uit kristalhelder grondwater, en ook voor het herstel van de natuur. Daarom zal ik het intellectuele eigendom beschermen en beschikbaar stellen aan de EU, om de industrie in staat te stellen om op zéér korte termijn een grote stap voorwaarts te kunnen maken. Ik vertrouw er op dat ook de raad voor de rechtspraak, de waterleidingbedrijven over de hele wereld, de politiek en de onderzoekers van de Wageningen Universiteit het belang hiervan in zullen zien.  Als we het dilettantisme na meer dan 200 jaar de baas zijn, kunnen we de problemen definitief oplossen.

1. Follow the money.
2. Anonymus, Is mestvergisting dé oplossing of 'boerenbedrog'? Nieuwsuur.

Hardnekkig

Studeer snel af schreven de hydrologie studenten van de TU Delft op het internet, nadat de tijd voor het doorlopen van een studie alweer bekort werd. Maar nadat men was afgestudeerd, moesten er problemen opgelost worden die over de grens van het eigen vakgebied heen gingen. Nadat waterleiding bedrijven geprivatiseerd konden worden, werd er pas veel van de jonge ingenieurs gevraagd. Zo moesten ze nog leren waarom het handig is om een verschil te maken tussen de transportverlaging en de winningsverlaging van een water winveld. Wie het hoofdstok hydrologie horizontaal leest zal zien dat het herkennen dan die verschillen, door de gekozen naamgeving, heel eenvoudig is.

Zo eenvoudig werkt het ook in andere vakgebieden en het sluit bovendien goed aan.

Omdat meststoffen door assimilatie worden opgenomen, mits er gelijktijdig bodemvocht beschikbaar is voor de gewassen, als de grondwaterspiegel te laag kan een gewas niet (meer) groeien, in dat geval ontstaat een assimilatie verlies, waardoor de groei tijdelijk niet meer de maximale waarde aanneemt. Er kan ook sprake zijn van een osmose verlies (dat samen gaat met een assimilatie verlies) als de grondwater spiegel te hoog staat. Onafhankelijk van de hoogte van de grondwaterspiegel is het bemesting verlies, dat ontstaat als de mestgift te groot is vergeleken met de mestbehoefte van het gewas. Er ontstaat een volledige assimilatie, in natuur en óók in landbouw gebieden als de mest verliezen naar de bodem, inclusief het bemesting verlies, alle voor alle (x,y) en ook voor alle (t) naar nul gaan. Op dat moment ontstaat er, na enige tijd, mede door de aanwezigheid van denitrificerende bodembacteriën, hoog in de watervoerende laag, kristalhelder grondwater en wordt het assimilatie predicaat voldaan.

Voor een hydrologie horizontaal is het onder Nederlandse omstandigheden, mogelijk om een water winveld te maken met uitsluitend een stationaire winningsverlaging van 0.2m. Maar stationair is niet goed genoeg.

Voor een hydrologie hellend  moeten er nog meer innovaties komen, omdat er in dat geval sprake is van:

1. een doorgaande trend en ook
2. een relaxatie oscillatie.

Die oscillatie ontstaat als reactie op de evenwicht tussen de vraag naar water en het aanbod van hemelwater. Het grote probleem is dat deze problemen nog nooit opgelost werden.

Daar komt nog bij dat de drinkwater bedrijven werden geprivatiseerd. Daardoor moesten zij beter presteren dan hun concurrenten, die nog onder provinciaal bestuur staan. Door de introductie van het begrip achtergrondverlaging werd het mogelijk om geen compensatie vergoeding meer af te dragen aan de gedupeerde agrariërs,  door de grondwaterspiegel tijdens de berekening te verhogen. De consequentie daarvan is echter wel dat de waterleiding bedrijven als ze een belangrijk grotere winst maken, ook genoegen zouden moeten nemen met aanzienlijke hoeveelheden mest in het grondwater, immers de berekening van de compensatie vergoeding volgt uitsluitend uit het assimilatie verlies.

Toen de onderhandelingen over het toepassen van de achtergrondverlaging stukliepen, was er iets anders nodig om de winst vast te kunnen houden.

Hoogwaardige winvelden

Als de gereedschappen van de hydrologen niet werken, wat moet je dan doen om hoogwaardige water winvelden te maken? Met die vraag heb ik lang zitten worstelen, totdat ik het wist. Als we een AI systeem koppelen aan een winveld, dan kan in nagenoeg alle gevallen de hoogte van de grondwaterspiegel hersteld worden zonder dat er een merkbare schade ontstaat aan:

1. de natuur,
2. de landbouw,
3. het winveld en
4. het klimaat.

Dit is mogelijk omdat er nauwelijks veranderingen optreden in de chemische en de fysische processen die ik in het hoofdstuk begrippen van de bodemchemie, beschrijf ik de fysische en chemische processen die zich afspelen in het onverzadigde deel van de bodem waar bodemvocht opstijgt uit de grondwaterspiegel in het porievolume van de bodem waardoor bodemlucht en water een extreem groot oppervlak gemeen hebben. Daardoor kunnen planten en gewassen wortelen om meststoffen opgelost in bodemvocht, door assimilatie op te nemen voor de groei van de plant/het gewas.

Daarbij speelt een AI systeem om het actuele aanbod van het winbare hemelwater, voor alle (x,y) en (t) in het water winveld, met behulp van een zo klein mogelijke constante C, in balans brengen met de vraag, een hoofdrol.

Een veel eenvoudiger probleem is de regeling van de kamertemperatuur door de ketel aan te sturen met een kamerthermostaat, om de temperatuur van de ruimte te reguleren. Omdat we de neerslag N(t) niet aan kunnen sturen, is het dilettantisme ontstaan. Dat probleem los ik op door de introductie van hoogwaardige winvelden.

Altijd goed

Zo'n AI systeem kan z'n werk doen, zonder al te veel voorkennis over de samenstelling van een gelaagde bodem. Dat is een groot voordeel omdat grondwaterformules, en de vergunning verlening, veronderstellen dat de hydrologie tot op detail niveau bekend is. Als de hydrologie hellend is, ontstaat bij winning van water altijd een doorgaande trend [1,2a], die het AI systeem, door goed om te gaan met de balans tussen het aanbod van hemelwater, en de vraag naar gewonnen water nagenoeg geheel kan elimineren. Het spreekt voor zich dat zo'n AI systeem er zelf voor zorgt dat er geen nieuwe doorgaande trend zal ontstaan.

1. A.R. van Amstel, A.C. Garritsen, H.L.M. Rolf, Verdroging van Natuur en Landschap in Nederland, Deelrapport Hydrologie, februari 1989
2. Symposium:
   Verdroging, grondwaterwinning de enige oorzaak?'
3. H.L.M. Rolf, Achtergrondverdroging.
4. P.J. Kruse, Landbouw, natuur en waterwinning.
   Grondwaterwinning is niet de enige, maar wel een belangrijke oorzaak van verdroging.
5. L. van Dommelen, Tubbergen een echt verdrogingsgeval, voor de situatie in Manderveen.

Interactie met de groei

Gewassen in natuur of landbouwgebieden hebben nutriënten, water en lucht nodig om te kunnen groeien. Daarbij maken ze gebruik van een kolom bodemvocht die zich door adhesie hecht aan de bodem, en een exponentieel afnemende hoeveelheid bodemvocht bevat naarmate de afstand tor de grondwaterspiegel groter wordt. Deze kolom vocht heeft een enorm groot oppervlak gemeen met de bodemlucht. Daardoor kunnen nitrificerende bodembacteriën, onder geleide van de zuurgraad, de pH, mest maken uit bodemlucht in de onverzadigde zone om een bos te laten groeien. Als de grondwaterspiegel te laag staat, ontstaat een assimilatie verlies in dat geval is er te weinig water ten opzichte van nutriënten.

Omdat de aanmaak van mest onder geleide van de pH, wordt gevormd, is het ook mogelijk dat mest van een andere oorsprong, zoals stalmest, of als we even een sprong naar een ver verleden maken, mest van Dinosauriërs wordt toegevoegd, zonder dat dit gevolgen hoeft te hebben voor de uiteindelijk gerealiseerde mestgift.

De vorm van het landschap, denk aan de duinen en alle andere landschapstypen, wordt in belangrijke mate bepaald doordat gewassen, zoals helmgras, het landschap gevormd hebben, via de vruchtbare brug tussen de plaats waar ze wortelen, naar de grondwaterspiegel, als beschreven.
Als de grondwaterspiegel te hoog staat ontstaat gelijktijdig geen assimilatie verlies én een osmose verlies, waardoor o.a.  aardappels en gras gaan rotten. In dat geval breken rotting bacteriën het gewas af, dat op dat moment met z'n wortels niet meer in contact staat met bodemlucht. Daardoor wordt methaan gevormd. In WO II werd dit gas gebruikt om te koken en de lamp te branden.

Als de grondwaterspiegel te laag staat ontstaat uitsluitend een assimilatie verlies.

Als het assimilatie predicaat voldaan wordt, kan het gewas maximaal groeien, waardoor er geen meststoffen verloren gaan naar de bodem. Dit is allang bekend en vormt de cruciale kennis nodig om vermesting van natuurgebieden tegen te gaan, en een grote bijdrage te kunnen leveren aan het klimaat probleem. Het Planbureau voor de Leefomgeving, de Wageningen Universiteit, en het RIVM hebben deze kennis terzijde gesteld en zijn verder gegaan met stikstofdepositie als vermeende oorzaak. Daardoor kunnen zij de hun toevertrouwde taken niet meer in samenhang oplossen.

De hoogwaardige winvelden, met een AI systeem die voor alle (x,y) en (t) reageren stabiel op de feitelijke situatie, waardoor zij de beoogde doelen ook echt realiseren.

Onverwachte instabiliteit

In 2018 is een assimilatie verlies (mest verlies naar de bodem als gevolg van de verlaging van de grondwater spiegel door waterwinning) opgetreden van 95% die te groot was om te negeren bij de 3e grote aanpassing van het winveld te Manderveen.

Duidelijk te herkennen, bij dit winveld, dat wordt gekenmerkt door een hydrologie hellend, is de driehoekgolf in het verloop van de grondwaterstand op een opvallend grote afstand van de 4 winputten die op één lijn 'quasi loodrecht' op de stromingsrichting zijn geplaatst. De oscillatie ontstaat doordat de pompputten de 'kwelkraan' bedienen via een meekoppelling.

In de elektrotechniek wordt in zo'n geval gesproken over een relaxatie oscillatie. Het problematische van deze oscillatie is dat deze de kwelkraan open zet terwijl het juist nodig was om het kwelwater te bergen als beginvoorraad voor het volgende groeiseizoen. Door dit mechanisme, dat karakteristiek is voor het ontwerp van het winveld, ontstaat een groot assimilatie verlies van 95% van de mestbehoefte van de mais. Pas in 2024 wordt het duidelijk dat de zuivering installatie het veel te grote assimilatie verlies, dat wordt veroorzaakt door het inadequate ontwerp van het winveld, niet aan kan. Het bestaan van dit soort foute ontwerpen is een directe consequentie van het dilettantisme.

Dit kan niet gebeuren bij winvelden gebaseerd op AI.

Winvelden met dit soort verrassingen kwamen steeds vaker voor, maar er was, vanwege het dilettantisme, geen hydroloog die wist wat er gedaan moest worden.

Minder gewasverdamping

Door het assimilatie verlies, ontstaat verdroging die kan overgaan in woestijnvorming. Een op AI gebaseerd water winveld, zal de grondwaterspiegel herstellen tot z'n oorspronkelijke waarde. Daardoor worden de schadelijke effecten wegenomen.

Minder bewolking

Door de verminderde gewasverdamping zullen er ook minder wolken ontstaan. Daardoor is er ook minder schaduw, en versterken de schadelijke effecten zich nog meer door deze tweede meekoppelling. Omdat grondwater sterk plaatsgebonden is, verspreid dit effect zich op een grote schaal. We hebben nu al het punt bereikt dat door al deze effecten extreem weer ontstaat, gekenmerkt door natuurbranden en overstromingen.

Er is een tendens om draconische maatregelen te nemen om de opwarming van de aarde tegen te gaan, maar door oorzaak gevolg betrekkingen te volgen kunnen we heel gericht maatregelen nemen die een belangrijke oorzaak wegneemt.

Kleinere omzetting van CO2 naar O2

De stofwisseling van de gewassen vormt een deel van de kringloop van het leven, waarin koolzuurgas CO2 wordt omgezet naar zuurstof O2, dit proces verloopt optimaal als de groei van de gewassen optimaal verloopt. De op AI gebaseerde winvelden maken het mogelijk om deze omzetting weer op peil te brengen.

Perspectief voor de EU

Door het intellectuele eigendom van op AI gebaseerde winvelden bij de EU te leggen is het mogelijk om met een coalitie van landen de ontwikkeling van AI gebaseerde winvelden flink te versnellen. Daardoor zijn alle grote problemen die samenhangen met de winning van water opgelost.