Actieprogramma

Op een gegeven moment formuleren de ecologen een actieprogramma op basis van eerder aangenomen wetten en bijbehorende verdienmodellen. In de titel van dit webportaal schrijf ik dat we het natuurdoel en de klimaatdoelstellingen willen realiseren onder invloed van waterwinning. Uit het hoofdstuk schadevrije winvelden blijkt dat Nederland geen stikstof probleem heeft, maar een probleem met assimilatie verliezen met waarden tussen 30% en 95% van de mestgift. Het vorige kabinet werd blijkbaar verkeerd voorgelicht. Dit markeert een ongekend punt, dat het nodig maakt dat we goed nadenken over het gebeurde, dat ertoe heeft geleid dat Nederland via verkiezingen, een duidelijk andere weg ingeslagen is. Deze nieuwe weg biedt ook nieuwe kansen, voor de drinkwatersector, voor de natuur en ook voor het klimaat. Het feit dat het hier om een nieuw vakgebied gaat, dat zich manifesteert, houdt in dat we mild moeten zijn met ons oordeel over het verleden, maar ons gelijktijdig in moeten spannen om de doelen te realiseren.

Gijzeling

Ooit heeft onze regering besloten dat het Universitaire onderwijs zo duur is dat het wenselijk is om de universiteiten toegang te geven tot financiering via de 2^e en de 3^e geldstroom.

Wetgeving

Als belanghebbenden wetten schrijven, dan hebben we rekening te houden met het aforisme van Charles-Lois Lemesle dat luidt:

Men maakt regels voor anderen en

uitzonderingen voor zichzelf

Nu het duidelijk is dat Nederland geen stikstof probleem heeft, maar een probleem met assimilatie verliezen, moeten we nagaan of bepaalde wetten veranderd kunnen worden en hoe we dat moeten doen, om alsnog profijt te kunnen hebben van de realisatie van het natuurdoel en het klimaatdoel.

Er komt een onoverzichtelijke natuurwetgeving, een verslechteringsverbod, een private BIJ12 organisatie, die de rechterlijke macht gaat bijstaan, en er komt ook een soort belastingdienst om (natuur) belasting te gaan heffen, niet voor de staat, maar voor het eigen belang.

Ondanks al deze privileges, blijkt dat Nederland geen stikstofprobleem heeft, maar een probleem met een te hoog assimilatie verlies, dat uitsluitend opgelost kan worden als de drinkwatersector overgaat op schadevrije winvelden.

Uit publicaties in het blad Follow the Money, blijkt dat de onderzoekers niet willen, dat Shell, of anderen, mest vergisten om tijdens de energie transitie biogas en/of elektriciteit, te produceren.

Het gebod om de doelen te realiseren

In de wetenschap moet je eerst duidelijk maken wat het gegeven is en wat er gevraagd wordt, voordat je iets kunt bewijzen. Dan moet je niet steeds lastig gevallen worden door andere zaken, zoals verdienmodellen, maar met een zoektocht naar nieuwe verdienmodellen is wel alles begonnen.

Het logische complement van het verslechteringsverbod  is het gebod om de doelen te realiseren.

In de logica zijn veelgebruikte operatoren: {¬, &, |} die we uitspreken als {niet, en, of}.

Neem bijvoorbeeld de logische expressie:

A & B             er geldt:

als A=waar is en B=waar dan is het resultaat waar.

Wat in het voorgaande is uitgeschreven, is echter nog maar 'de helft' van de waarheid. We krijgen een dan en slechts dan beschrijving, door óók de complementaire logische expressie te voldoen:

¬(¬A I ¬B)    dit geld als:

¬A=waar is of ¬B=waar is, dan is het resultaat ¬ waar.

Er geldt daarom ook A & B ≡ ¬(¬A | ¬B). Stel dat A en B een verbetering beschrijven dan zijn ¬A en ¬B een verslechtering van A respectievelijk B, terwijl het geheel een verbod is op een verslechtering van A of B, hetgeen logisch hetzelfde is als iets goeds doen voor A & B.

Merk op dat deze afleidingen geldig zijn voor een willekeurig aantal operanden, A, B, C, ....

Dat is overigens nog wel wat anders dan de generieke stelling dat de natuur niet mag verslechteren. De duale variant zou zijn dat we eisen dat er iets goeds gedaan moet worden voor alles. In dat geval weet je niet waar je moet beginnen om de natuur te herstellen.

Nieuwe verdienmodellen

Er moet sprake geweest zijn van een flinke botsing tussen de drinkwatersector enerzijds en de medewerkers van Alterra die de wettelijke taak hadden om de compensatie vergoedingen uit te rekenen. Alterra bepaalde de verlaging van het winveld door vanuit het het maaiveld te meten. Dit is de som van de winningsverlaging en de transportverlaging. Het onderzoeksbureau van de drinkwatersector wist echter niet hoe de winningsverlaging bepaald moet worden. Dat was ook niet eenvoudig omdat voor hellend heel andere regels gelden in vergelijking met horizontaal. Hoe het ook zij opeens waren alle Alterra medewerkers die het assimilatie verlies konden bepalen overtollig. De ecologen konden de drinkwatersector veel beter van dienst zijn.

De afbeelding op de voorpagina van onderstaande publicatie, laat zien dat men werft om de strijd aan te gaan.

Het existentiële probleem

Het is niet altijd zo dat wat goed is voor het steenuiltje ook goed is voor de bosuil, wellicht sluiten die twee elkaar wel uit. Dat geldt natuurlijk ook aan de ene kant voor de Baron, de Graaf en de multimiljonair en de adelstand waar de kranten en de omroep MAX aandacht aan besteden en, aan de andere kant voor het jonge stel van 30 jaar dat geen woning kan betalen. Dat is een schrijnend  probleem omdat er sinds kort met behulp van rente aftrek en speciale regelingen die niet openstaan voor de gemiddelde Nederlander, zonder enig risico, per object, vele miljoenen geïnvesteerd kunnen worden in veelal riante huisvestingen in natuurgebieden.

De theorie van Darwin

De natuur moet teruggebracht worden naar de balans tussen de soorten in de flora en de fauna die samen één samenleving vormden, en die zelfstandig en zonder ingreep van de mens, door evolutie gevormd werd, als ¹beschreven door Charles Darwin (1809-1882). Een van de implicaties is, dat we bij het herstel van de natuur niet uit mogen gaan van één soort op de rode lijst, zoals de blauwborst, of de knut die indirect blauwtong veroorzaakt.

Bij grootschalige verlagingen van de grondwaterspiegel als gevolg van waterwinning, ontstaat een assimilatie verlies. Doordat de groei van gewassen gedeeltelijk uitvalt, zal een deel van de mestgift verloren gaan naar de bodem terwijl op een even grote schaal en dezelfde plaats (x,y) en tijd (t), de omzetting van CO2 naar O2 aangetast. Dit gaat veel verder dan het effect op een enkele plant of een enkel dier.

Daarom moet de natuur ook op een even grote schaal hersteld worden, daarbij is het herstel van de hoogte van de grondwater spiegel, bekend uit de nul-toestand, toen de winning van grondwater begon, maatgevend voor de mate waarin het natuurdoel en de klimaatdoelstelling gerealiseerd kunnen worden. De werkwijze recent ontwikkeld door hydrologen voor het bepalen van de droogteschade op basis van de situatie in de nul-toestand met alle pompen uit en aan bij winning is daarbij een zeer nuttig instrument om te zien of mest verliezen naar de bodem zullen ontstaan. De problemen met grootschalige winvelden laten zich uitsluitend oplossen met schadevrije winvelden die het natuurdoel en de klimaatdoelstellingen op kunnen lossen.

---

1. Charles Darwin (1809,1882), Wikipedia.

Het verslechteringsverbod

Werd gebruikt om de rechterlijke macht, het Ministerie van Algemene zaken, Het ministerie van LNV en het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat, de Bouw, de maatschappelijke sectoren, en ook nog het kabinet Rutte III en IV, te gijzelen.

Immers als er zichtbaar voor elke leek, als gevolg van assimilatie verliezen, tot 95% van de mestgift verloren gaat naar de bodem, ligt het niet voor de hand dat bodembacteriën dat probleem op kunnen lossen, maar de gewassen kunnen dat wel volgens de ecologen van de WUR, die het werk van de agrohydrologen opnieuw uitgeven als het handboek melkveehouderij, mits het assimilatie predicaat voldaan wordt.

We kunnen het assimilatie predicaat nog wel wat verfijnen, door rekening te houden met het feit dat de grondwaterspiegel van bovenaf gevoed wordt, waardoor na elke regenbui een deel van de neerslag als vocht in de onverzadigde zone achterblijft. Vergelijk het met een bloempot met een gat in de bodem. De plant hoeft niet te verdrogen (≈ assimilatie verlies) als er vaak genoeg water wordt gegeven. Dit soort details over de bodem die ademt en toch vocht vasthoudt, beschrijf ik in het hoofdstuk schadevrije winvelden.  Maar met de klassieke winvelden, die nu gebruikt worden, kunnen de schadelijke gevolgen van golfvoortplanting als gevolg van onbalans tussen vraag en aanbod, niet opgelost worden  bij grote versterkingsfactoren. Daardoor kunnen de agrariërs bij de huidige winvelden, niet verantwoordelijk gesteld worden voor de realisatie van een stikstofconcentratie in de bodem < 50mg/l en zijn schadevrije winvelden noodzakelijk om het natuurdoel en de klimaatdoelstellingen, te kunnen herstellen.

De oorzaak verlegd

Er zijn twee oorzaken voor het mest verlies naar de bodem: 1. het bemesting verlies dat de agrariër kan veroorzaken maar dat ook kan worden veroorzaakt door slecht weer, en 2. het assimilatie verlies dat een substantiële waarde aanneemt als de drinkwatersector geen gebruik maakt van een schadevrij winveld. In de onderstaande afbeelding is duidelijk te zien, dat de ecologen van de WUR en het PBL werken met de mest verliezen naar de bodem, maar de verdeling ervan tussen de agrariërs en de drinkwatersector volgt niet uit de onderstaande afbeelding.

Dat kan ook onmogelijk want alle Alterra medewerkers die de wettelijke taak hadden om de droogte schade te berekenen en de eigenschappen van bodem hebben gekarakteriseerd, waren opeens overtollig toen de drinkwatersector besloot om nog slechts gebruik te maken van de diensten van de ecologen, die naar eigen zeggen nog nooit goedkeuring hadden gekregen voor een onderzoeksprogramma, nu ze samenwerkten met de drinkwatersector konden ze opeens elk probleem oplossen. Ze hoefden maar een collega te vragen als ze het antwoord niet wisten. Op die manier ging ook vele omroepverenigingen van de publieke omroep de antwoorden verspreiden die bij het verdienmodel pasten.

De consequentie hiervan was een grote opstand van geheel onschuldige agrariërs, die moesten voldoen aan het verdienmodel van de ecologen van de WUR geholpen door het PBL en ook het RIVM. Het RIVM had als onderdeel van het LMG nooit een poging gedaan om beide oorzaken afzonderlijk te bepalen, door de hoogte van de grondwaterspiegel hmv(x,y,t) bij het bepalen van de mest verliezen te gebruiken.

Het assimilatie verlies ontstaat doordat de grondwaterspiegel lager komt dan toegestaan door het assimilatie predicaat, dat wil zeggen lager dan l=-1.2m voor gras, het gids gewas. Bij winvelden met een stationaire transportverlaging van 2m ... 4m komt dat, gelet op de vorm van de transporttrechter, op heel veel plaatsen (x,y) en in zeer veel intervallen (T) in de tijd (t), frequent voor waardoor het gemiddelde mest verlies naar de bodem, waar de ecologen van de WUR en het PBL mee werken in de stikstofbalans, vooral bepaald wordt door de opeenvolging van droge perioden en de lengte daarvan en het ontwerp van het winveld.

Desinformatie en kwetsbaarheid

In het voorgaande heb ik aangetoond dat er  grote fouten worden gemaakt bij het universitaire wetenschappelijke onderzoek van de ecologen van de WUR en hun partners, alsook bij de overheid, zoals het PBL en het RIVM en dat bovendien het CBS die fouten gewoon publiceert. Er zijn echter zéér veel en zéér ernstige fouten, waardoor het natuurdoel en de klimaatdoelstellingen niet realiseerbaar zijn. Dit is bijzonder ernstig omdat daardoor het  voortbestaan van de agrarische sector op het spel staat, terwijl een stikstofconcentratie < 50mg/l door gemaakte fouten überhaupt niet haalbaar is bij het voorgestelde beleid.

Er is slechts één realistische een uitweg om het natuurdoel en de klimaatdoelstellingen te realiseren, daartoe moeten we in de EU en ook elders, schadevrije winvelden gaan inzetten, want het mest probleem wordt niet veroorzaakt door de agrariërs maar door assimilatie verliezen veroorzaakt door de drinkwatersector in de hele EU. Dat klinkt onlogisch, immers de drinkwatersector doet zelf helemaal niets met mest: Ze wint toch alleen waar water? Juist doordat de mest niet meer mobiel is, binnen het bereik van de wortels, ontstaan de assimilatie verliezen. De kringloop van het leven functioneert niet meer, doordat de mest niet door assimilatie wordt opgenomen, maar als mestverlies achterblijft. Dat gebeurt overal waar gewassen groeien. Als we bovendien winvelden maken met een lokaal opgestelde pompput, dan kunnen er in de jaarcyclus effecten ontstaan die met een factor A/a=21 in veel gevallen, versterkt worden omdat de Laplace voorwaarden niet geldig zijn op een grote schaal.

Dat was ook het geval met de Maxwell vergelijking in de elektrotechniek. Op de voorlopers van de Mobiele telefoon kon je een ei bakken. Bovendien zorgden echo's als je op kritieke plaats stond voor fouten in het digitale signaal dat door een paar meer bits te versturen, alsnog foutloos overgezonden kon worden.

Als we alle assimilatie verliezen willen elimineren, en de hele bodemchemie willen kunnen beheersen, moet er ook wat in het vakgebied der hydrologie veranderen. Er zal een heel nieuw vakgebied ontstaan, dat weinig overeenkomsten heeft met de klassieke hydrologie en dienend is aan de ecologie, door het herstellen van de nul-toestand. Het moet in staat moet zijn om, zonder dat het management van de drinkwatersector zich daarin hoeft te verdiepen, de realisatie van schade vrije winvelden mogelijk te maken, ongeacht of het gaat om een hydrologie horizontaal is of hellend.

In een tijd waarin desinformatie te koop is voor iedereen die over grote sommen met geld beschikt, is de vraag gerechtvaardigd hoe kwetsbaar het Nederlandse en het Europese rechtssysteem is. In Nederland is 25-30 miljard € verdwenen uit de staatskas, bedoeld voor het herstel van de natuur. Bij nader onderzoek blijkt dat de natuur helemaal niet hersteld wordt, maar dat er sprake is van verdienmodellen, die ongemerkt zo worden ingevuld dat de doelen niet meer gerealiseerd kunnen worden. Wie prioriteit verleent aan verdienmodellen is als regel niet in staat om (wetenschappelijke) problemen op te lossen. Daarom is het zaak dat wetenschappers en de verantwoordelijke universiteit eerst duidelijk maken hoe de puzzel opgelost kan worden, opdat ze achteraf beloond kunnen worden met de wetenschappelijke vooruitgang. Het is echt niet juist om met een project te beginnen, waarin oorzaken worden verlegd om aan te kunnen tonen dat Nederland met een mest probleem zit, en te werken aan te suggestie dat het probleem niet wordt veroorzaakt door de drinkwatersector, als veel te grote assimilatie verliezen veroorzaakt door de drinkwatersector het tegendeel aantoont.

Dat is ook de strekking van de integriteitsregels die de EU en de lidstaten hanteren. Het is algemeen geaccepteerd dat integriteit belangrijker is dan verdienmodellen. Om die reden zullen we ervoor moeten kiezen om, in het belang van het natuurdoel en de klimaatdoelstellingen, die door alle EU landen worden gesteund, gebruik te gaan maken van schadevrije winvelden die het probleem volledig oplossen. Dat kan alleen zinvol gedaan worden door de benodigde activiteiten op EU niveau te coördineren. Het is ongewenst dat er in de lidstaten een situatie ontstaat zoals in Nederland, waar de private BIJ12 organisatie het land gaat regeren op basis van inconsistente wetten, terwijl de minister president, de minister van financiën, en de minister van onderwijs en wetenschap ofwel niet meer in functie zijn, of geen moeite doen om de problematiek te doorgronden. Terwijl het hele Franse platteland leegloopt, omdat er een groot klimaat probleem aan het ontstaan is door assimilatie verliezen met bijbehorende verdroging, spant Marine le Pen daar garen bij. Niet omdat zij extreem rechts is, maar omdat zij bereid is om naar de problemen van de bevolking te luisteren, dat speelt in heel veel EU landen en het probleem kon zo groot worden, doordat hydrologen niet wilden geloven dat de Laplace voorwaarden niet geldig zijn op een grote schaal. Omdat de hoogte van de grondwaterspiegel tot stand komt via kwel naar open water, en via de gewasverdamping zeer sterk gekoppeld is aan de meteorologie, is de invloed op het klimaat, met z'n eigen schaal effecten, ongetwijfeld groot.

Wees niet bang

Bij de presentatie van het coalitieakkoord, waren de minister, voor Natuur en Stikstof, Christianne van der Wal-Zeggelink, en de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit Piet Adema, geëmotioneerd omdat ze dachten dat Brussel nooit akkoord zou gaan met heel andere plannen.

Maar iets eenvoudigs als de realisatie van de stikstof concentratie in de bodem is geheel stukgelopen op het verdienmodel van de drinkwatersector, die zo laag mogelijke compensatie vergoedingen wil afdragen, en die net als de WUR en vele anderen, verwacht dat je het assimilatie verlies zo maar kunt verleggen naar de agrariërs. Bovendien help het verdienmodel van de samenwerkende ecologen, die overal aan willen verdienen niet om de doelstellingen te realiseren, terwijl schadevrije winvelden juist probleemloos toegepast kunnen worden, om de beoogde doelen wel te realiseren.

Dit moet een opsteker zijn voor de ministers, die geloofden dat zij vele miljarden zouden moeten afdragen om de doelen te kunnen realiseren. Maar het is zeker ook een opsteker voor de agrariërs, die onschuldig, schuldig werden door de wet en regelgeving en door niets anders.

Het zal zeker even wennen zijn voor de drinkwatersector, die ook al geconfronteerd werd met een dagvaarding van SDW, maar de schadevrije winvelden doen wat hun naam zegt, de assimilatie verliezen verdwijnen, waardoor er geen compensatie vergoeding meer uitbetaald hoeft te worden, terwijl er gelijktijdig kristalhelder productiewater ontstaat. Ook de problemen met het koken van kraanwater, waardoor het vertrouwen in de sector, inmiddels tot een minimum is gedaald, zullen ook voorbij zijn.

Bovenal moeten de onderzoekers weten dat de Laplace voorwaarden niet geldig zijn, waardoor er een meekoppeling ontstaat, die zeer grote mest verliezen geeft die zeer schadelijk zijn voor de kringloop van het leven, de kwaliteit van het productiewater, de agrarische sector en uiteindelijk aanleiding geeft tot natuurbranden en de hoofdoorzaak is van de grote problemen met verdroging van de winvelden en de verandering van het klimaat. Daar staat tegenover dat bij schadevrije winvelden voor een hydrologie horizontaal de verlaging slechts 0.2m is, terwijl het voor een hydrologie hellend mogelijk is om de grondwaterspiegel te herstellen naar een hoogte vlak onder de waarde in de nul-toestand door grondwater dat toestroomt, waar niet direct vraag naar is, terug te plaatsen naar een hoger punt in het winveld. Daarbij is het noodzakelijk om de grondwaterspiegel van zeer grote gebieden, te kunnen ontbinden naar meerdere plaats (x,y), schalen (X) en ook meerdere tijd (t), schalen (T). Dit is noodzakelijk om een reproduceerbaar gedrag te krijgen, gegeven de instabiliteit van de grootschalige winvelden, waardoor we voorkomen dat het water niet langer gaat waar het niet moet zijn.

Dit is een mondiaal probleem dat ook mondiaal aangepakt moet worden, om te beginnen binnen de EU, en ook met het probleem van ongewenste migratie voor ogen. Ieder land, ook in Afrika, moet kansen kunnen bieden voor zijn eigen inwoners. In Nederland is nu al een migratiecrisis, waarbij het cruciaal is dat er, ook op termijn, kristalhelder productie water beschikbaar blijft, in alle landen. De overgang van klassieke winvelden naar schadevrije winvelden is van cruciaal belang om continenten die de grootste last hebben van de assimilatie verliezen, die de kringloop van het leven onderbreken, te helpen met een nieuw toekomstperspectief, dat zij zelf, met gepaste hulp kunnen, kunnen realiseren, vooropgesteld dat er een onderzoeksgroep gevormd kan worden met voldoende kennis van de digitale signaalbewerking en het internet van dingen, die gesteund wordt door hydrologen die de uitdaging aan willen gaan om iets fundamenteel nieuws te leren, zoals prof. Lynn Conway en prof. Carver Mead dat ook gedaan hebben voor de verdere ontwikkeling van het ontwerp en de realisatie van grootschalige geïntegreerde schakelingen. In een paar jaar had iedereen z'n plek gevonden, waardoor er nu een zeer groot scala aan innovatieve producten op de markt is gekomen.

Om die reden is het, ook voor onze eigen drinkwatersector en natuurgebieden, van groot belang dat we in Nederland hiermee alvast een begin gaan maken.

De achtergrondverlaging was een synoniem voor de winningsverlaging, dat werd gebruikt  om de uitbetaling van de compensatie vergoeding met een percentage dat kan oplopen tot 80% terug te kunnen dringen, met behulp van een berekening waarbij de de grondwaterspiegel met 0.2m werd verhoogd. Dit heeft als effect dat het assimilatie verlies, met de bijbehorende compensatie vergoeding nagenoeg nooit meer uitbetaald werd.

dat de drinkwatersector, de in haar ogen Prof. M.P.F. Bierkens heeft tijdens de crisis om de achtergrondverlaging, die niets anders is dan de winningsverlaging, die alleen maar een zinvolle waarde heeft voor een hydrologie horizontaal, duidelijk gemaakt dat de drinkwatersector een zeer groot profijt (tot hooguit 80% van de schade) bij toepassing ervan. Het is bovendien niet moeilijk om aan te tonen dat de betreffende correcties op de berekening van het assimilatie verlies, geen effect heeft op de schade die door de drinkwatersector wordt veroorzaakt.

Het assimilatie verlies ontstaat doordat de grondwaterspiegel lager komt dan toegestaan door het assimilatie predicaat, dat wil zeggen lager dan de eerder genoemde l=-1.2m. Bij winvelden met een stationaire transportverlaging van 2m ... 4m komt dat, gelet op de vorm van de transporttrechter, op heel veel plaatsen (x,y) en in zeer veel intervallen (T) in de tijd (t), frequent voor waardoor het gemiddelde mest verlies naar de bodem, waar de ecologen van de WUR en het PBL mee werken in de stikstofbalans, vooral bepaald door de opeenvolging van droge perioden en de lengte daarvan, samen met het ontwerp van het winveld.

Het valt op dat alle overheidsinstanties die de drinkwatersector helpen bij het bepalen van het assimilatie verlies, niets doen met de hoogte van de grondwaterspiegel. Het gevolg is dat de gegijzelde overheid, in dit geval het kabinet Rutte III en IV, niet kan weten of het natuurdoel en de klimaatdoelstellingen gerealiseerd zijn. Het was onbegrijpelijk dat het probleem opgelost zou kunnen worden door de depositie van stikstof te halveren, en het viel bovendien op dat de natuur versterken geen vaste betekenis heeft.

Met 25-30 miljard €, kan onze landsverdediging snel op orde gebracht worden in de EU context, zoals Duitsland dat aanpakt met een budget van 100 miljard €. Ik ben een groot natuurliefhebber en gepassioneerd om het probleem op te lossen met behulp van een start-up.

De uitzonderlijk grote assimilatie verliezen groot 95% zijn ontstaan bij een winveld met een hydrologie hellend, met een golfvoortplanting.

Dat dit ontstaat was al wel bekend:

Bij onderzoek naar ¹verdroging in Limburg nemen de hydrologen M.H. Zwamborn, C. Maas en P.K. Baggelaar, allen werkzaam in opdracht van de VEWIN, al in 1998 een onbalans is tussen de neerslag N(t) en het te winnen debiet Q(t) waar, en ook een in de watervoerende laag. Dr. C. Maas en dr. J.R. von Asmuth staan op het punt om een belangrijke ontdekking te doen, als ze in 2002, vier jaar na de eerste publicatie, ²schrijven:

Dat de drinkwaterwinning één van de oorzaken is kwam als een verrassing, omdat er een actief beleid gevoerd wordt om deze onttrekkingen terug te dringen…

De indertijd razend populaire waterbesparing campagnes, die ook nu weer van de plank gehaald worden, hadden toen geen soelaas geboden, maar de doorbraak, naar het nieuwe vakgebied, die mogelijk was, werd helaas ook niet gevonden.

De drinkwatersector werd geacht om de schade te vergoeden, om die reden waren publicaties waaruit blijkt dat  grote schades konden ontstaan bepaald niet populair. Dat had echter z'n weerslag op de kwaliteit van de winvelden en de toepassing van de hydrologie, die voor grootschalige winvelden, niet toegestaan is, omdat de Laplace voorwaarden in dat geval niet voldaan worden, vanwege het schaaleffect. Om die reden moeten we selectief zijn bij het ontwerp van winvelden, met het gebruik maken van grondwater formules en/of de tijdreeks analyse. Ik geeft er de voorkeur aan om niet de mopperen op onze leermeesters, maar juist de aandacht te vestigen, op het feit dat er een nieuw vakgebied is ontstaan dat zich toelegt op het ontwerp en de realisatie van grootschalige winvelden met bijzondere eigenschappen in verband met de realisatie van het natuurdoel en de klimaatdoelstellingen.

1. M.H. Zwamborn, C. Maas, P.K. Baggelaar, Box-Jenkins trendanalyse niet altijd toepasbaar, H2O, 1, 1998
2. C. Maas, J.R. von Asmuth, Tijdreeksanalyse grondwaterstanden 1975 – 2002, Effectiviteit van het standstill beleid van de Provincie Limburg. KWR 03.092

Wetten vol met fouten

Al vanaf de introductie van het ¹landelijk meetnet grondwaterkwaliteit in 1977-1985 is er sprake van het fenomeen dat onschuldigen schuldig werden verklaard door de wet en regelgeving en door niets anders. Het assimilatie predicaat vereist dat l < hmv ≤ h waarbij {l, h} = {-1.2m, -0.4m}.

Dit is een overtreffende trap van een gerechtelijke dwaling, waardoor hele delen van de bevolking in grote moeilijkheden komen. Heel lang werd daar geen aandacht aan besteed omdat er evengoed compensatie vergoedingen werden berekend en ook werden uitbetaald.

De oplossing van de beschreven problemen vraagt om ervaren onderzoekers en politici, die samen ordenend op kunnen treden.

De stelling van prof. M.P.F. Bierkens,  laat duidelijk zien dat een extra verlaging, zo groot als de winningsverlaging, die de achtergrondverlaging werd genoemd, een zeer groot effect heeft op de berekende schade, maar gelijktijdig wordt er niets gedaan aan de werkelijke schade, waardoor het natuurdoel niet realiseerbaar is. Op het laatste moment werd het actieprogramma gewijzigd door de realisatie van stikstofconcentraties in de bodem, lager dan de EU norm van 50mg/l weg te laten. We kunnen zeker stellen dat de doelen worden gerealiseerd door het assimilatie predicaat te realiseren.

De werkelijke schade, die nu optreedt door vast te houden aan de alternatieve schade berekening groeit echter harder dan de halvering van de depositie van stikstof ooit goed zou kunnen maken. Bovendien blijkt uit de stelling van prof. M.P.F. Bierkens dat het om een probleem gaat dat uitsluitend opgelost kan worden door de provincies, die de drinkwatersector aansturen.

Het netto effect was dat de burgerlijke wetten strijdig zijn met de wetten van de fysica en de chemie, terwijl onschuldige burgers schuldig zijn door fouten in de wet en regelgeving, die in dit voorbeeld gemaakt werden om de winst van een overheidsorganisatie te vergroten. Diezelfde overheidsorganisatie verzorgd ook bijdragen  aan de wetgeving.

De drinkwatersector wordt desondanks geconfronteerd met grote bedrijfszekerheid problemen, terwijl het ook onmogelijk wordt om ervoor te zorgen dat de stikstofconcentratie in de bodem, lager dan de EU norm van 50mg/l gerealiseerd kan worden.

Omdat we weten dat er een probleem is met de diepte ontwatering, veroorzaakt door de winning van grondwater, weten we dat het niet helpt, om de melkveestapel of de depositie van stikstof te halveren. Daardoor weten we ook dat de stelling die gebruikt wordt om de maatschappelijke sectoren te gijzelen, vals is.

We weten ook dat de grondwaterspiegel gestabiliseerd wordt doordat tussen ¹/3 en ¹/2 van de neerslag als kwel uittreedt in gebieden met een vrije afwatering. Als de mest verliezen naar de bodem te groot zijn, zal in natuurgebieden, waar door natuurlijke nitrificatie! uit bodemlucht N2, evenveel mest wordt aangemaakt als er in landbouwgebieden mag worden ingebracht, een vergelijkbaar grote concentratie van meststoffen uittreden. Het is echter mogelijk om kristalhelder kwelwater uit te laten treden, die de resten van depositie wegspoelt. Hierdoor worden de eisen te stellen aan de depositie van stikstof, veel kleiner.

De NL en de EU rechter schrijven echter voor dat het natuurdoel gerealiseerd moet worden. Daar hoort ook een 'stikstofconcentratie in de bodem' < 50mg/l bij.

1. W. Duijvenbooden, L.F.L. Gast, J. Taat, Landelijk Meetnet Grondwaterkwaliteit: eindrapport van de inrichtingsfase, RIVM rapport nr. 840482001.