De adviseur van het kabinet Rutte IV, Johan Remkes probeert iedereen aan tafel te krijgen en spreekt als een door de wol geverfde therapeut:

Een echte erkenning van de woede en emotie

Maar Remkes begrijpt niet dat het natuur doel al niet meer realiseerbaar is als de onderzoekers van de WUR en het PBL, onvoldoende nauwkeurig werken en de mest verliezen naar de bodem toeschrijven aan de agrariërs.

Iedereen, dus ook dhr. Remkes, kan met behulp van de standplaatsvergelijking gewasopbrengst, eenvoudig zien dat de achterblijvende groei van de mais, niet wordt veroorzaakt door overbemesting, maar doordat de mais niet kan groeien, als gevolg van verdroging, die ontstaat doordat de grondwaterspiegel beneden het interval van volledige assimilatie komt, waardoor het gewas het bemeste grondwater niet op kan nemen, met als gevolg dat er mest verliezen naar de bodem ontstaan die overeenkomen met 95% van de mestgift. Ja, 95% dit is een extreem geval, maar er zijn véél méér van dit soort gevallen en ook veel meer grenzen tussen traditionele vakgebieden, waar het onderzoek spaak loopt.

Dit is een wetenschappelijk probleem dat, gegeven de afbakening van de vakgebieden, pas goed kan worden begrepen door iemand het gehele overzicht heeft.

Remkes denkt dat de aanleiding tot de emoties en woede van de agrariërs, niet goed te achterhalen is. Hij schrijft:

Dat krijg je nooit goed op papier, maar de kern is dat een groot deel van de boeren én inwoners van het landelijk gebied zich zwaar tekort gedaan (en soms zelfs bedon-derd) voelt en naar mijn inzicht ook tekort gedaan is.

Maar Remkes heeft, samen met de directeuren van de drinkwaterbedrijven, nog geen flauw idee hoe krachtig het wetenschappelijk onderwijs en onderzoek kan zijn door toepassing van de wiskundige bewijstechniek.

De drinkwatersector is enorm bang voor overbemesting door agrariërs en is niet geneigd om te geloven dat zij zelf het probleem kunnen veroorzaken zolang ze netjes binnen hun vergunning blijven. De standplaatsvergelijking gewasopbrengst, toont dat een te grote diepte ontwatering, een verminderde gewasopbrengst geeft die samengaat met grote (95%) mest verliezen naar de bodem.

De huidige wetgeving geeft de drinkwatersector, die wordt beoordeeld op winstgevendheid, niet de structuur en voorziet ook niet in criteria voor de toekenning van middelen, nodig om het natuur doel te kunnen realiseren.

Doordat art. 7.18 waterwet het enige houvast is in de wet en regelgeving die mest verliezen naar de bodem onder controle brengt, is er nu een prima winstgevendheid, en zijn er grote problemen met mest verliezen, en bedrijfsblindheid, met als effect dat het natuur doel langdurig niet realiseerbaar zal zijn.

Doordat de drinkwatersector (de financiering van) het onderzoek en de actie programma's nitraatwetgeving, coördineert ligt het ook niet voor de hand dat de huidige toestand zich zomaar zal verbeteren. Dit is ²kenmerkend voor het hardnekkige karakter van bedrijfsblindheid en de grote bedrijfsschade die daardoor kan ontstaan.

Als Greenpeace en de Natuurorganisaties naar voren treden: ³Elf wetenschappers concluderen dat de huidige inspanningen van het kabinet niet zullen leiden tot substantieel natuurherstel. Dan wordt het nut van de wiskunde bij het natuurherstel opeens weer duidelijk: de elf wetenschappers zullen zelf, voordat zij resultaten kunnen laten zien, het bewijs moeten leveren en niet het kabinet.

Karakteristiek

blijkt dat de biologische landbouw, door gebruik te maken van meststoffen met een vertraagde afgifte, gewassen naast mest worden voorzien van water. Dat komt doordat gronden met champignonaarde kortdurende droge perioden redelijk goed kunnen overbruggen, maar op de lange termijn kan een vertraagde afgifte van meststoffen, ook averechts werken. Een agrariër vertelde mij dat onderzoekers die werken aan het Actie Programma Nitraatwetgeving, van mening waren dat er nog onvoldoende voortgang was geboekt om nu al conclusies te kunnen trekken over de effectiviteit van het programma, dat recent 100M€ per ronde kost.

Het grote voordeel van het gebruik van een synthese methode is, dat je door een gebod op de verbetering van de predicaten en de voorschriften een bewijs kunt vormen waaruit volgt dat alle doelen gerealiseerd zullen worden. Dit is heel wat anders dan een verbod op de verslechtering van één willekeurig te kiezen eigenschap, immers zodra het gebod op de verbetering van een eigenschap voldaan is, is de verdere verslechtering van die eigenschap irrelevant geworden.

De problemen die optreden bij het interface tussen geheel verschillende vakgebieden traden ook op in de elektrotechniek bij het ontwerpen van grootschalige geïntegreerde schakelingen. Fysici die de transistor hadden ontwikkeld, hadden de grootste moeite om foutloze chips met meer dan 100 transistoren, te realiseren, deels omdat ze de logica niet beheersten, deels omdat er onverwachte fysische effecten konden optreden die afhankelijk waren van de schaal.

De drinkwatersector is enorm bang voor overbemesting door de agrariërs en is niet geneigd om te geloven dat zij zelf het probleem kunnen veroorzaken zolang ze netjes binnen de vergunning blijven. De standplaatsvergelijking gewasopbrengst, toont dat een te grote diepte ontwatering, een verminderde gewasopbrengst geeft die samengaat met mest verliezen naar de bodem.

De huidige wetgeving geeft de drinkwatersector, die wordt beoordeeld op winstgevendheid, niet de structuur en voorziet ook niet in criteria voor de toekenning van middelen, nodig om het natuur doel te kunnen realiseren.

Doordat art. 7.18 waterwet het enige houvast is in de wet en regelgeving die mest verliezen naar de bodem onder controle brengt, is er nu een prima winstgevendheid, en zijn er grote problemen met mest verliezen, en bedrijfsblindheid, met als effect dat het natuur doel langdurig niet realiseerbaar zal zijn.

Doordat de drinkwatersector (de financiering van) het onderzoek en de actie programma's nitraatwetgeving, coördineert ligt het ook niet voor de hand dat de huidige toestand zich zomaar zal verbeteren. Dit is ²kenmerkend voor het hardnekkige karakter van bedrijfsblindheid en de grote bedrijfsschade die daardoor kan ontstaan.

Als Greenpeace en de Natuurorganisaties naar voren treden: ³Elf wetenschappers concluderen dat de huidige inspanningen van het kabinet niet zullen leiden tot substantieel natuurherstel. Dan wordt het nut van de wiskunde bij het natuurherstel opeens weer duidelijk: de elf wetenschappers zullen zelf, voordat zij resultaten kunnen laten zien, het bewijs moeten leveren en niet het kabinet.

blijkt dat de biologische landbouw, door gebruik te maken van meststoffen met een vertraagde afgifte, gewassen naast mest worden voorzien van water. Dat komt doordat gronden met champignonaarde kortdurende droge perioden redelijk goed kunnen overbruggen, maar op de lange termijn kan een vertraagde afgifte van meststoffen, ook averechts werken. Een agrariër vertelde mij dat onderzoekers die werken aan het Actie Programma Nitraatwetgeving, van mening waren dat er nog onvoldoende voortgang was geboekt om nu al conclusies te kunnen trekken over de effectiviteit van het programma, dat recent 100M€ per ronde kost.

Het grote voordeel van het gebruik van een synthese methode is, dat je door een gebod op de verbetering van de predicaten en de voorschriften een bewijs kunt vormen waaruit volgt dat alle doelen gerealiseerd zullen worden. Dit is heel wat anders dan een verbod op de verslechtering van één willekeurig te kiezen eigenschap, immers zodra het gebod op de verbetering van een eigenschap voldaan is, is de verdere verslechtering van die eigenschap irrelevant geworden.

De problemen die optreden bij het interface tussen geheel verschillende vakgebieden traden ook op in de elektrotechniek bij het ontwerpen van grootschalige geïntegreerde schakelingen. Fysici die de transistor hadden ontwikkeld, hadden de grootste moeite om foutloze chips met meer dan 100 transistoren, te realiseren, deels omdat ze de logica niet beheersten, deels omdat er onverwachte fysische effecten konden optreden die afhankelijk waren van de schaal.

Het waren de iconen van de ¹exacte wetenschappen, prof. Lynn Conway en prof. Carver Mead die de VLSI chip design revolution, hebben gestart, en iedereen weet, doordat de mobiele telefoon alom beschikbaar kwam, wat daar de gevolgen van zijn. Bij het ontwerp van grote geïntegreerde schakelingen kon je niet op voorhand zien of alles correct was, en even een kleine correctie aanbrengen was ook onmogelijk. Daar kwam nog bij dat de onderzoekers voortdurend bezig waren om betere productie processen op te zetten en ook betere computer systemen te ontwerpen. Voor de beoogde snelle evolutie, moest veel kennis uit ongebruikelijk veel vakgebieden optimaal ingezet kunnen worden. Dit heeft een zeer grote invloed gehad op het onderwijs en het onderzoek in de elektrotechniek en de informatica. De mobiele telefoon was zo'n alleskunner dat hij ook wel vergeleken werd met het zakmes van het Zwitserse leger.

Er was gewoon kennis nodig uit zeer veel vakgebieden, en het was van groot belang dat er voortgang gemaakt kon worden om producten zonder fouten op de markt te kunnen zetten.

Al gauw werden er ontwerpregels (te vergelijken met de thema's van het conceptuele model van de bodem) gemaakt, zodanig dat nagenoeg iedereen die de logica beheerst, een succesvol chipontwerp kon maken. Gelijktijdig werd er gewerkt aan gereedschappen die konden bewijzen dat de beoogde functie foutloos zou kunnen functioneren en ook getest kon worden (te vergelijken met het Bewijs uit de synthese, met het bijbehorende Monitoring programma) en ten slotte moesten er maskers gemaakt worden (te vergelijken met de wetgeving, die uiteindelijk moet leiden tot het beoogde doel).

Niet iedereen mocht al deze functies zelf uitvoeren, maar de opdeling was zo dat iedereen een collega goed kon helpen, om snel een succesvolle chip te maken.

De drinkwatersector is enorm bang voor overbemesting en is niet geneigd om te geloven dat de eigenschappen van hun winvelden de oorzaak kunnen zijn van de mest verliezen naar de bodem. De verklaring daarvoor was simpel: De mest waar de sector last van heeft is van humane, en agrarische oorsprong. Deze verklaring is vals:  1^e Bodembacteriën maken via het proces van natuurlijke nitrificatie ook mest aan, 2^e Grote mest verliezen naar de bodem ontstaan, zoals blijkt uit de standplaatsvergelijking gewasopbrengst, als de grondwaterspiegel door  diepte ontwatering beneden het interval van volledige assimilatie van het gewas g, komt.

Daar komt nog bij dat uit de Actieprogramma's Nitraatwetgeving, blijkt dat de biologische landbouw, door gebruik te maken van meststoffen met een vertraagde afgifte, gewassen naast mest worden voorzien van water. Dat komt doordat gronden met champignonaarde kortdurende droge perioden redelijk goed kunnen overbruggen, maar op de lange termijn kan een vertraagde afgifte van meststoffen, ook averechts werken. Een agrariër vertelde mij dat onderzoekers die werken aan het Actie Programma Nitraatwetgeving, van mening waren dat er nog onvoldoende voortgang was geboekt om nu al conclusies te kunnen trekken over de effectiviteit van het programma, dat recent 100M€ per ronde kost.

Het grote voordeel van het gebruik van een synthese methode is, dat je door een gebod op de verbetering van de predicaten en de voorschriften een bewijs kunt vormen waaruit volgt dat alle doelen gerealiseerd zullen worden. Dit is heel wat anders dan een verbod op de verslechtering van slechts één eigenschap, immers zodra het gebod op de verbetering van een eigenschap voldaan is, is de verdere verslechtering van die eigenschap irrelevant geworden.

De problemen die optreden bij het interface tussen geheel verschillende vakgebieden traden ook op in de elektrotechniek bij het ontwerpen van grootschalige geïntegreerde schakelingen. Fysici die de transistor hadden ontwikkeld, hadden de grootste moeite om foutloze chips met meer dan 100 transistoren, te realiseren, deels omdat ze de logica niet beheersten, deels omdat er onverwachte fysische effecten konden optreden die afhankelijk waren van de schaal.

Er was gewoon kennis nodig uit zeer veel vakgebieden, en het was van groot belang dat er voortgang gemaakt kon worden om producten op de markt te kunnen zetten.

Al gauw werden er ontwerpregels (te vergelijken met de thema's van het conceptuele model van de bodem) gemaakt, zodanig dat nagenoeg iedereen die de logica beheerst, een succesvol chipontwerp kon maken. Gelijktijdig werd er gewerkt aan gereedschappen die konden bewijzen dat de beoogde functie foutloos zou kunnen functioneren en ook getest kon worden (te vergelijken met het Bewijs uit de synthese, met het bijbehorende Monitoring programma) en ten slotte moesten er maskers gemaakt worden (te vergelijken met de wetgeving, die uiteindelijk moet leiden tot het beoogde doel).

Niet iedereen mocht alle functies zelf uitvoeren, maar de opdeling was zo dat iedereen een collega goed kon helpen, om snel een succesvolle chip te maken.

Pas als het Constructieve Bewijs is geleverd, wordt het mogelijk om na te gaan wanneer een bepaalde voorwaarde, c.q. predicaat, voldaan wordt. Het monitoring programma volgt eenduidig uit het Constructieve Bewijs. Opvallend in de hydrologie is dat de directeuren van de waterleidingbedrijven alle problemen onder controle hebben, ze zijn zelf zo knap zijn dat er helemaal geen hydrologen meer nodig zijn, de ecologen van de WUR kunnen alle problemen aan. Maar de actualiteit is anders, de problemen zijn groot en ze zullen in de toekomst nog groter worden, en er is niemand in staat om dat probleem op te lossen, ook niet met 25-30 miljard € elke 10 jaar.

De woede en de emotie onder agrariërs is enorm groot en ook zeer terecht, omdat het kabinet Rutte IV onder druk van een gijzeling, het natuurdoel niet realiseert, maar kiest voor de verdienmodellen van de drinkwatersector en de samenwerkende universiteiten, de consequentie is dat het natuur doel niet meer realiseerbaar is.

Het bovenstaande wordt pas goed duidelijk als het Constructieve Bewijs besproken is. Ik heb geleerd, dat je weinig aandacht moet besteden aan wat anderen, fout doen, het gaat er om dat de lezer, de hoogste NL en EU rechters, of de studenten van morgen, weten hoe een Constructief Bewijs opgesteld moet worden, en dat ze kunnen begrijpen waarom het zo belangrijk is om, éérst alle fouten uit de wet en regelgeving te halen, opdat

onschuldigen niet blijvend schuldig zullen zijn op basis van de wet en regelgeving.

Pas daarna heeft het zin om nieuw beleid te vormen op basis van deugdelijk onderzoek.

Als Greenpeace en de Natuurorganisaties naar voren treden met nietszeggende bewijzen: ²Elf wetenschappers concluderen dat de huidige inspanningen van het kabinet niet zullen leiden tot substantieel natuurherstel. Dan wordt het nut van de wiskunde bij het natuurherstel opeens weer duidelijk: de elf wetenschappers zullen zelf het bewijs moeten leveren en niet het kabinet.

Uit een oogpunt van het functioneren van het universitaire  onderzoek en onderwijs vindt ik het belangrijk dat aanstaande studenten, die nu nog op de middelbare school zitten, begrijpen dat een vak als Meetkunde zo belangrijk is omdat het je leert om problemen op te lossen door hetgeen Gegeven is te verzamelen, na te denken over hetgeen Gevraagd wordt en het bijbehorende Bewijs te formuleren. Daarbij gebruik ik alle middelen die helpen om zeker te zijn dat ik geen fouten maak. Daar hoort ook de standplaatsvergelijking gewasopbrengst bij.

Johan Remkes heeft goed begrepen dat er oprechte bezwaren zijn onder agrariërs, die allen veel om natuur geven.

Remkes denkt dat de aanleiding tot de emoties en woede niet goed te achterhalen is. Hij schrijft:

Dat krijg je nooit goed op papier, maar de kern is dat een groot deel van de boeren én inwoners van het landelijk gebied zich zwaar tekort gedaan (en soms zelfs bedonderd) voelt en naar mijn inzicht ook tekort gedaan is.

Maar hij heeft, samen met de directeuren van de drinkwaterbedrijven, nog geen flauw idee hoe krachtig de wiskundige bewijstechniek is.

1. Wikipedia, Mead–Conway VLSI chip design revolution
2. A.C. Brombacher, Integrating Reliability Analysis in the Design Process of Electronic Circuits and Systems, ISBN 90-9003315-7, 15 maart 1990
3. Anonymus: Greenpeace dreigt overheid met rechtsgang om stikstofbeleid, NOS nieuws